pdf document

요약 i □ 본 연구는 지역사회보장욕구조사 자료를 활용하여, 인구 규모가 유사한 지역 간 및 지역 내 비교, 대상자 맞춤 지역사회보장계획 수립을 위한 2차 분석을 통해 시사점을 도출하는 것임 ○ 지역사회보장욕구조사 2차 분석을 통해 유사 인구규모 시·군별 공통사업 발굴과 지역 여건을 고려한 시·군별 차별화된 사업 발굴의 기초 자료 제공 - 또한, 유사 지역 간 비교를 통해 향후 4년 동안 지역사회보장계획의 연차별 성과 달성, 균형발전 등 단계별 추진에 대한 객관적 근거로 활용 □ 분석 결과, 인구 10만 도시는 아동 및 성인 돌봄에 대한 어려움과 필요성이 높고, 유사한 생활여건 및 지역사회 인식을 보유하고 있으며, 노인과 장애인을 대상으로 하는 지역사회 차원의 서비스 지원 필요성이 높은 것으로 나타남 ○ 6그룹 도시별 지역사회욕구의 수준을 살펴보면, ‘장애인 돌봄 과정’, ‘장애아동 돌봄, 발달, 양육’에 대한 어려움이 큰 것으로 나타났고, 그에 따른 외부 지원 및 서비스의 필요성이 높은 것으로 분석 ○ 생활여건에 대한 인식에서 6그룹에 해당되는 도시는 비슷한 경향을 보이나, 포천시의 경우 주택만족도, 거주환경, 장애인대상 도움정도, 장애인 생활환경 수준 측면에서 상대적으로 열악한 것으로 분석 ○ 가구 유형에 따른 서비스 이용 만족도는 지역별로 차이가 있으며, 일부 지역은 노인과, 장애인 지원 서비스 지원의 강화 필요성이 높음 - 지역별로 아동가구, 노인가구, 장애인가구의 돌봄 서비스에 대한 만족도는 지역사회보 장계획 세부 사업 수립과 실천계획에 매우 중요한 요인이므로, 가구 유형별 서비스 만 족도를 활용하는 것이 필요 ･ 아동가구의 경우 상대적으로 만족도가 낮은 방과 후 학교, 지역아동센터에 대한 지원 확대 및 강화가 필요한 것으로 나타남 요약

ii 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 ･ 노인가구의 경우 상대적으로 만족도가 낮은 장기요양보험의 치매전문 주·야간 보호, 장기 요양보험의 단기 보호, 노인양로시설 등의 지원 및 사업 확대가 필요한 것으로 나타남 ･ 장애인 가구의 경우 방문목욕서비스, 장애인 단기 보호시설, 장애인 방문간호 서비스, 장애인 재가지원서비스 등의 사업들의 개선 및 확대가 필요한 것으로 나타남 □ 지역별 사회보장욕구, 지역의 사회보장여건에 대한 인식 등을 종합적으로 고려한 지역사회보장계획 수립 ○ 보건복지부에서 제시한 욕구조사 결과를 뿐만 아니라 경기도 자체적으로 추가한 문항과 지자체의 요구에 따라 추가된 문항 결과를 연결, 참고 해야 함 - 동일한 질문 문항이 31개 시·군의 각기 다른 현황을 모두 설명할 수 없으나 공통적인 영역 즉, 돌봄, 기초생활, 보호·안전, 건강, 교육, 고용, 주거, 문화·여가, 환경의 내용을 다루고 있으므로 서비스 필요성이 높고, 만족도가 낮은 분야에 집중할 필요가 있음 - 전국의 시·도 차원에서 이루어진 조사이외에도 경기도에만 추가된 문항들은 2016년 경기도 실태조사와 연관되므로 시계열적 자료 축적과 분석을 통해 사업의 방향성 재설정 및 신규 사업 추진에 대한 세밀한 검토 진행 - 시·군별로 필요에 따라 지역에서 추가한 문항들을 보건복지부 조사문항, 경기도 문항과 비교해 보고 중복적으로 필요성이 높은 내용을 사업화 하는 가능할 것임 ○ 지역의 사회보장욕구 완화와 지역의 복지균형발전을 지속적으로 모니터링 할 수 있는 체계 구축 - 현행 지역사회보장계획 연차별 실행계획에 대한 점검과 평가는 설정된 사업에 대한 성실이행 및 내부적인 사회보장 수준정도를 파악할 수 있으나, 실제 지역 간 사회보장 격차 완화를 실천하기 어려움 - 지역사회보장계획 연차별 실행계획과 31개 시·군 간 사회보장격차 완화를 위한 체계화된 모니터링 체계 구축 ･ 지역사회보장계획 연차별 실행계획 및 복지균형발전 기준, 세부 추진 전략 등에 대해 31개 시·군별로 모니터링하고 시·군별 적정 기준선 도달을 위한 컨설팅을 통한 실효성 강화

iv 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 <표 Ⅱ-1> 인구 규모별 분석 그룹 ························································································ 6 <표 Ⅱ-2> 주요 분석 내용 ··································································································· 7 <표 Ⅱ-3> 지역별 표본 가구 수 및 유형별 표본 가구 수 ····················································· 9 <표 Ⅱ-4> 가구 특성별 평균 가구원 수 ·············································································· 18 <표 Ⅱ-5> 가구 특성별 가구주 평균 연령 ··········································································· 19 <표 Ⅱ-6> 가구 특성별 평균 가구원 수 ············································································· 20 <표 Ⅱ-7> 맞벌이 부부 비율 ······························································································ 20 <표 Ⅱ-8> 국제 결혼을 통해 가구원이 구성된 비율 ···························································· 21 <표 Ⅱ-9> 생계 및 의료 급여 사회보험 수급자 비율 ·························································· 21 <표 Ⅱ-10> 주거급여 및 교육 사회보험 수급자 비율 ·························································· 22 <표 Ⅱ-11> 아동돌봄 어려움 수준 ······················································································· 22 <표 Ⅱ-12> 아동발달 및 양육의 어려움 수준 ······································································ 23 <표 Ⅱ-13> 장애아동 돌봄, 발달, 양육의 어려움 수준 ························································ 23 <표 Ⅱ-14> 아동돌봄의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요 정도 ··················· 24 <표 Ⅱ-15> 아동 발달 및 양육의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요 정도 ·············· 24 <표 Ⅱ-16> 장애아동 돌봄, 발달 및 양육의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요 정도 ························································································· 25 <표 Ⅱ-17> 아동돌봄 어려움 해소를 위한 지원 서비스 유형 ··············································· 25 <표 Ⅱ-18> 아동 발달 및 양육의 어려움 해소를 위한 지원 서비스 유형 ····························· 26 <표 Ⅱ-19> 장애 아동 발달, 돌봄, 양육의 어려움 해소를 위한 지원 서비스 유형 ··············· 27 <표 Ⅱ-20> 아동 돌봄의 어려움 해소를 위한 서비스 이용 현황 ········································· 28 <표 Ⅱ-21> 아동 발달 및 양육의 어려움 해소를 위한 서비스 이용 현황 ····························· 28 <표 Ⅱ-22> 장애아동 돌봄, 발달, 양육의 어려움 해소를 위한 서비스 이용 현황 ················ 29 <표 Ⅱ-23> 아동 돌봄의 어려움 해소를 위한 서비스 이용의 어려움 ··································· 30 <표 Ⅱ-24> 아동 발달 및 양육의 어려움 해소를 위한 서비스 이용의 어려움 ····················· 30 <표 Ⅱ-25> 장애아동 발달, 돌봄 및 양육의 어려움 해소를 위한 서비스 이용의 어려움 ······ 31 <표 Ⅱ-26> 노인의 일상생활 유지 어려움 수준 ·································································· 32 표 차례

목차 v <표 Ⅱ-27> 노인 돌봄 과정의 어려움 수준 ········································································ 32 <표 Ⅱ-28> 노인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 정도 ··········································· 33 <표 Ⅱ-29> 노인 일상생활유지 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요 정도 ······· 33 <표 Ⅱ-30> 노인 돌봄과정의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요 정도 ·········· 34 <표 Ⅱ-31> 노인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요 정도 ························································································· 34 <표 Ⅱ-32> 노인 일상생활 어려움 해소를 위한 지원 서비스 유형 ······································ 35 <표 Ⅱ-33> 노인돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 지원 서비스 유형 ··································· 36 <표 Ⅱ-34> 노인돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 해소를 위한 지원 서비스 유형 ····· 37 <표 Ⅱ-35> 노인 일상생활 유지의 어려움 해소를 위한 서비스 이용 현황 ·························· 38 <표 Ⅱ-36> 노인 돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 서비스 이용 현황 ································· 38 <표 Ⅱ-37> 노인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 해소를 위한 서비스 이용 현황 ···· 39 <표 Ⅱ-38> 노인의 일상생활 유지의 어려움 해소를 위한 서비스 이용의 어려움 ················ 40 <표 Ⅱ-39> 노인돌봄과정의 어려움 해소를 위한 서비스 이용의 어려움 ······························ 41 <표 Ⅱ-40> 노인돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 해소를 위한 서비스 이용의 어려움 ··· 42 <표 Ⅱ-41> 장애인 일상생활 유지의 어려움 수준 ······························································· 42 <표 Ⅱ-42> 장애인 돌봄 과정의 어려움 수준 ····································································· 43 <표 Ⅱ-43> 장애인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 정도 ······································· 43 <표 Ⅱ-44> 장애인의 일상생활유지의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요 정도 ·· 44 <표 Ⅱ-45> 장애인의 돌봄과정의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요 정도 ··· 44 <표 Ⅱ-46> 장애인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요 정도 ························································································ 44 <표 Ⅱ-47> 장애인 일상생활 어려움 해소를 위한 지원 서비스 유형 ··································· 45 <표 Ⅱ-48> 장애인 돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 지원 서비스 유형 ······························ 46 <표 Ⅱ-49> 장애인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 해소를 위한 지원 서비스 유형 ··· 47 <표 Ⅱ-50> 장애인 일상생활 유지의 어려움 해소를 위한 서비스 이용 현황 ······················· 48 <표 Ⅱ-51> 장애인 돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 서비스 이용 현황 ······························ 49 <표 Ⅱ-52> 장애인 돌봄 담당하는 가족 당사자의 어려움 해소를 위한 서비스 이용 현황 ··· 50 <표 Ⅱ-53> 장애인의 일상생활 유지의 어려움 해소를 위한 서비스 이용의 어려움 ·············· 51 <표 Ⅱ-54> 장애인 돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 서비스 이용의 어려움 ······················· 52

vi 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 <표 Ⅱ-55> 장애인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 해소를 위한 서비스 이용의 어려움 ·· 53 <표 Ⅱ-56> 가구의 기초생활 해결의 어려움 정도 ······························································ 53 <표 Ⅱ-57> 가족 구성원간 어려움 정도 ············································································· 54 <표 Ⅱ-58> 친인척, 이웃, 소속집단과의 어려움 정도 ························································· 54 <표 Ⅱ-59> 가구의 기초생활 해결에 대한 외부 지원 및 서비스 필요 비율 ························· 54 <표 Ⅱ-60> 가족 구성원 간 관계에 대한 외부 지원 및 서비스 필요 비율 ·························· 55 <표 Ⅱ-61> 주변관계형성에 대한 외부 지원 및 서비스 필요 비율 ······································ 55 <표 Ⅱ-62> 가구의 기초생활 해결에 대한 외부 지원 및 서비스 유형 ································· 56 <표 Ⅱ-63> 가족 구성원 간 관계에 필요한 외부 지원 및 서비스(1순위) ······························ 57 <표 Ⅱ-64> 주변관계형성에 필요한 외부 지원 및 서비스(1순위) ········································· 58 <표 Ⅱ-65> 가구의 기초생활 해결의 어려움 해결을 위한 서비스 이용 경험 ······················· 59 <표 Ⅱ-66> 가족 구성원 간 관계의 어려움 해소를 위한 서비스 이용 경험 ························· 60 <표 Ⅱ-67> 친인척, 이웃, 소속집단과의 관계형성 어려움 해소를 위한 서비스 이용 경험 ···· 61 <표 Ⅱ-68> 가구의 기초생활 어려움 해소 관련 서비스 이용 시 불편함 ······························ 62 <표 Ⅱ-69> 가족 구성원 간 관계의 어려움 해소 관련 서비스 이용시 어려움 ····················· 63 <표 Ⅱ-70> 친인척, 이웃, 소속집단과의 관계 형성 어려움 해소 서비스 이용시 어려움 ······ 64 <표 Ⅱ-71> 가족 내 안전유지의 어려움 정도 ······································································ 64 <표 Ⅱ-72> 가족 외부로부터 안전유지의 어려움 정도 ························································ 65 <표 Ⅱ-73> 가족 내 안전유지의 어려움 해소를 위한 서비스의 필요 정도 ··························· 65 <표 Ⅱ-74> 가족 외부로부터 안전유지의 어려움 해소를 위한 서비스의 필요 정도 ············· 65 <표 Ⅱ-75> 가족 내 안전유지의 어려움 해소를 위한 서비스 유형 ······································ 66 <표 Ⅱ-76> 가족 외부로부터 안전유지의 어려움 해소를 위한 서비스 유형 ························· 67 <표 Ⅱ-77> 가족 내 안전 유지를 위한 서비스 이용 실태 ··················································· 68 <표 Ⅱ-78> 가족 외 안전 유지를 위한 서비스 이용 실태 ··················································· 68 <표 Ⅱ-79> 가족 내 안전 유지를 위한 사회보장 및 서비스 이용의 불편함 ························· 69 <표 Ⅱ-80> 가족외부로부터 안전 유지를 위한 사회보장 및 서비스 이용의 불편함 ············· 70 <표 Ⅱ-81> 신체적 건강 문제의 어려움 정도 ····································································· 70 <표 Ⅱ-82> 신체적 건강 관리의 어려움 정도 ······································································ 71 <표 Ⅱ-83> 신체적 건강 문제에 대한 외부 지원 및 서비스 필요성 ····································· 71

목차 vii <표 Ⅱ-84> 신체적 건강관리에 대한 외부 지원 및 서비스 필요성 ······································· 71 <표 Ⅱ-85> 신체적 건강 문제에 필요한 외부 지원 및 서비스 ············································· 72 <표 Ⅱ-86> 신체적 건강관리에 필요한 외부 지원 및 서비스 ·············································· 73 <표 Ⅱ-87> 신체적 건강 문제의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스 이용 실태 ········· 74 <표 Ⅱ-88> 신체적 건강 관리의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스 이용 실태 ········ 75 <표 Ⅱ-89> 신체적 건강 문제의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스 이용의 불편 사항 ·· 76 <표 Ⅱ-90> 신체적 건강 관리의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 이용의 불편사항 ·· 76 <표 Ⅱ-91> 진단 질환 유형 및 응답 비율 ··········································································· 77 <표 Ⅱ-92> 진단 질환 중 치료 비율 ·················································································· 79 <표 Ⅱ-93> 신체적 건강문제의 어려움 정도 ······································································ 80 <표 Ⅱ-94> 정신적 건강 문제의 어려움 정도 ····································································· 80 <표 Ⅱ-95> 악물 복용의 어려움 정도 ················································································ 80 <표 Ⅱ-96> 정신적 건강 문제에 대한 외부 지원 및 서비스의 필요성 ································· 81 <표 Ⅱ-97> 정신적 건강 관리에 대한 외부 지원 및 서비스 필요성 ····································· 81 <표 Ⅱ-98> 약물 복용에 대한 외부 지원 및 서비스 필요성 ················································ 81 <표 Ⅱ-99> 정신적 건강 문제의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스 유형 ················· 82 <표 Ⅱ-100> 정신적 건강 관리에 필요한 외부 지원 및 서비스 유형 ··································· 83 <표 Ⅱ-101> 약물 복용에 필요한 외부 지원 및 서비스 유형 ··············································· 84 <표 Ⅱ-102> 정신적 건강 문제의 어려움 해소를 위한 사회보장 및 서비스 이용 실태 ········· 85 <표 Ⅱ-103> 정신적 건강 관리의 어려움 해소를 위한 사회보장 및 서비스 이용 실태 ········· 86 <표 Ⅱ-104> 약물 복용의 어려움 해소를 위한 사회보장 및 서비스 이용 실태 ···················· 87 <표 Ⅱ-105> 정신건강 문제의 어려움 해소를 위한 사회보장 및 서비스 이용의 불편함 ······· 87 <표 Ⅱ-106> 정신건강 관리의 어려움 해소를 위한 사회보장 및 서비스 이용의 불편함 ······· 88 <표 Ⅱ-107> 약물 복용의 어려움 해소를 위한 사회보장 및 서비스 이용의 불편함 ·············· 89 <표 Ⅱ-108> 지난 1년간 자살을 생각한 비율 ····································································· 89 <표 Ⅱ-109> 지난 1년간 자살 시도 경험 비율 ···································································· 89 <표 Ⅱ-110> 평생교육 및 기초적인 학습의 어려움 정도 ····················································· 90 <표 Ⅱ-111> 학교생활의 어려움 정도 ·················································································· 90 <표 Ⅱ-112> 학업유지의 어려움 정도 ·················································································· 91

viii 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 <표 Ⅱ-113> 평생교육 및 기초적인 학습의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요 정도 · 91 <표 Ⅱ-114> 학교생활에 대한 외부 지원 및 서비스 필요성 ················································· 91 <표 Ⅱ-115> 학업유지에 대한 외부 지원 및 서비스 필요성 ················································· 92 <표 Ⅱ-116> 평생교육 및 기초학습에 필요한 외부 지원 및 서비스 ····································· 92 <표 Ⅱ-117> 학교생활에 필요한 외부 지원 및 서비스 ························································· 93 <표 Ⅱ-118> 학업유지에 필요한 외부 지원 및 서비스 ························································· 94 <표 Ⅱ-119> 평생교육 및 기초학습 어려움 해소를 위한 서비스 이용 실태 ·························· 95 <표 Ⅱ-120> 학교생활 어려움 해소를 위한 서비스 이용 실태 ············································· 95 <표 Ⅱ-121> 학업유지 어려움 해소를 위한 서비스 이용 실태 ············································· 96 <표 Ⅱ-122> 평생교육 및 기초학습 어려움 해소를 위한 사회보장 자원 및 서비스의 불편사항 · 97 <표 Ⅱ-123> 학교생활의 어려움 해소를 위한 사회보장 자원 및 서비스의 불편사항 ············ 98 <표 Ⅱ-124> 학업유지의 어려움 해소를 위한 사회보장 자원 및 서비스의 불편사항 ············ 98 <표 Ⅱ-125> 취업 및 창업활동 및 기회의 어려움 정도 ······················································· 99 <표 Ⅱ-126> 직장 생활 유지의 어려움 정도 ······································································· 99 <표 Ⅱ-127> 취업·창업활동 및 기회마련에 대한 외부 지원 및 서비스 필요성 ················· 100 <표 Ⅱ-128> 직장생활 유지에 대한 외부 지원 및 서비스 필요성 ······································ 100 <표 Ⅱ-129> 취업·창업활동 및 기회마련에 필요한 외부 지원 및 서비스 ·························· 101 <표 Ⅱ-130> 직장생활 유지에 필요한 외부 지원 및 서비스 ··············································· 102 <표 Ⅱ-131> 취업·창업활동 및 기회마련 서비스 이용 실태 ·············································· 103 <표 Ⅱ-132> 직장생활 유지 서비스 이용 실태 ·································································· 104 <표 Ⅱ-133> 취업·창업활동 및 기회마련을 위한 사회보장 자원 및 서비스 불편사항 ······· 105 <표 Ⅱ-134> 직장생활 유지를 위한 사회보장 자원 및 서비스 불편사항 ····························· 105 <표 Ⅱ-135> 현재 근로활동 여부 ······················································································ 106 <표 Ⅱ-136> 향후 근로의향 ······························································································ 106 <표 Ⅱ-137> 향후 희망하는 월 임금 수준 ········································································· 107 <표 Ⅱ-138> 주거비 부담의 어려움 정도 ··········································································· 107 <표 Ⅱ-139> 열악한 주거환경의 어려움 정도 ···································································· 108 <표 Ⅱ-140> 주거비 부담 어려움에 대한 외부 지원 및 서비스 필요성 ······························ 108 <표 Ⅱ-141> 열악한 주거환경에 대한 외부 지원 및 서비스 필요성 ···································· 109

목차 ix <표 Ⅱ-142> 주거비 부담에 필요한 외부 지원 및 서비스 유형 ·········································· 109 <표 Ⅱ-143> 열악한 주거환경에 필요한 외부 지원 및 서비스 ············································ 110 <표 Ⅱ-144> 주거비 부담의 어려움 해소를 위한 사회보장 자원 및 서비스 이용 실태 ········· 111 <표 Ⅱ-145> 열악한 주거환경 개선의의 어려움 해소를 위한 사회보장 자원 및 서비스 이용 실태 · 112 <표 Ⅱ-146> 주거비 부담 해소를 위한 사회보장 자원 및 서비스 이용의 불편사항 ············· 113 <표 Ⅱ-147> 열악한 주거환경의 어려움 해소를 위한 사회보장 자원 및 서비스 이용의 불편사항 · 113 <표 Ⅱ-148> 문화여가활동의 어려움 정도 ········································································· 114 <표 Ⅱ-149> 체육활동의 어려움 정도 ················································································ 114 <표 Ⅱ-150> 문화여가활동에 대한 외부 지원 및 서비스 필요성 ········································· 115 <표 Ⅱ-151> 체육활동에 대한 외부 지원 및 서비스 필요성 ················································ 115 <표 Ⅱ-152> 문화여가활동에 필요한 외부 지원 및 서비스 유형 ········································· 116 <표 Ⅱ-153> 체육활동에 필요한 외부 지원 및 서비스 유형 ················································ 117 <표 Ⅱ-154> 문화여가 활동 관련 어려움 해소를 위한 사회보장 및 서비스 이용 실태 ········ 118 <표 Ⅱ-155> 체육 활동 관련 어려움 해소를 위한 사회보장 및 서비스 이용 실태 ··············· 119 <표 Ⅱ-156> 문화여가 활동 관련 사회보장 자원 및 서비스 이용의 불편사항 ···················· 120 <표 Ⅱ-157> 체육 활동 관련 사회보장 자원 및 서비스 이용의 불편사항 ··························· 120 <표 Ⅱ-158> 환경오염 관련 어려움 정도 ··········································································· 121 <표 Ⅱ-159> 생활환경 관련 어려움 정도 ··········································································· 121 <표 Ⅱ-160> 환경오염 관련 외부 지원 및 서비스의 필요정도 ··········································· 122 <표 Ⅱ-161> 생활환경 관련 외부 지원 및 서비스의 필요정도 ············································ 122 <표 Ⅱ-162> 환경오염 관련 외부 지원 및 서비스 유형 ····················································· 123 <표 Ⅱ-163> 생활환경 관련 외부 지원 및 서비스 유형 ····················································· 124 <표 Ⅱ-164> 환경오염 관련 외부 지원 및 서비스 이용 실태 ············································· 125 <표 Ⅱ-165> 생활환경 관련 외부 지원 및 서비스 이용 실태 ············································· 126 <표 Ⅱ-166> 환경오염 관련 외부 지원 및 서비스 이용의 불편 사항 ·································· 127 <표 Ⅱ-167> 생활환경 관련 외부 지원 및 서비스 이용의 불편 사항 ·································· 127 <표 Ⅱ-168> 연간 가구소득(경상소득) ··············································································· 128 <표 Ⅱ-169> 연간 가구소득(가처분소득) ············································································ 129 <표 Ⅱ-170> 주관적 경제적 상황 ······················································································ 129

x 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 <표 Ⅱ-171> 사회적 지위 ·································································································· 130 <표 Ⅱ-172> 가구 유형별 월세 연체 경험 비율 ································································· 130 <표 Ⅱ-173> 가구 유형별 공과금 및 관리비 연체 경험 비율 ·············································· 131 <표 Ⅱ-174> 가구 유형별 공교육비 연체 경험 비율 ··························································· 131 <표 Ⅱ-175> 경제적 이유로 인한 가구 유형별 식사를 거른 경험 비율 ······························· 132 <표 Ⅱ-176> 가구 유형별 사회보험료 미납 경험 비율 ······················································· 132 <표 Ⅱ-177> 가구 유형별 사회보험료 미납 경험 비율 ······················································· 133 <표 Ⅱ-178> 가구 유형별 난방을 하지 못한 경험 비율 ····················································· 133 <표 Ⅱ-179> 기부율 및 연간 기부액 ················································································· 134 <표 Ⅱ-180> 주택상태 ······································································································ 134 <표 Ⅱ-181> 주거상태에 대한 만족도 ················································································ 135 <표 Ⅱ-182> 현재 거주환경 ······························································································ 135 <표 Ⅱ-183> 주거환경에 대한 만족도 ··············································································· 136 <표 Ⅱ-184> 주택 유형 분포 ···························································································· 136 <표 Ⅱ-185> 주거점유 유형 분포 ······················································································ 137 <표 Ⅱ-186> 가구 연평균 소득 대비 주택 구입 기간(PIR) ················································· 137 <표 Ⅱ-187> 가구 월 소득 대비 주택 임대료 비율(RIR) ····················································· 138 <표 Ⅱ-188> 주택 위치 분포 ···························································································· 138 <표 Ⅱ-189> 최저 주거기준 미달가구 현황 – 전체 가구 ···················································· 139 <표 Ⅱ-190> 최저 주거기준 미달가구 현황 – 아동 가구 ···················································· 139 <표 Ⅱ-191> 최저 주거기준 미달가구 현황 – 노인 가구 ···················································· 140 <표 Ⅱ-192> 최저 주거기준 미달가구 현황 – 장애인 가구 ················································· 140 <표 Ⅱ-193> 최저 주거기준 미달가구 현황 – 사회보장급여 수급가구 ································· 141 <표 Ⅱ-194> 의료기관 이용경험 ························································································ 141 <표 Ⅱ-195> 주요 이용 의료기관 현황 ·············································································· 142 <표 Ⅱ-196> 의료기관 만족도 ··························································································· 144 <표 Ⅱ-197> 체육활동 참여 비율 ······················································································ 144 <표 Ⅱ-198> 체력관리 차원에서 운동처방 및 서비스 수혜 비율 ········································ 144 <표 Ⅱ-199> 운동처방 및 서비스 혜택에 대한 제공 주체 ·················································· 145

목차 xi <표 Ⅱ-200> 문화예술 관람 비율 ····················································································· 145 <표 Ⅱ-201> 예술행사 참여율 및 만족도 ·········································································· 145 <표 Ⅱ-202> 전반적인 삶의 만족도예술행사 참여율 및 만족도 ········································· 146 <표 Ⅱ-203> 전반적인 삶의 만족도예술행사 참여율 및 만족도 ········································· 147 <표 Ⅱ-204> 장애인 도움 신청 경로 유형 ········································································ 148 <표 Ⅱ-205> 장애인 생활 활동에 대한 도움 정도 ····························································· 148 <표 Ⅱ-206> 장애인 생활활동에 대한 충분한 환경 제공 수준 ··········································· 149 <표 Ⅱ-207> 복지격차 인식 수준 ····················································································· 149 <표 Ⅱ-208> 복지격차가 심각한 영역 ··············································································· 150 <표 Ⅱ-209> 유형별 돌봄서비스 이용 비율 ······································································· 152 <표 Ⅱ-210> 유형별 돌봄서비스 이용에 따른 양육 부담 경감 정도 ··································· 153 <표 Ⅱ-211> 유형별 돌봄서비스 이용에 따른 만족도 ························································· 154 <표 Ⅱ-212> 방과 후 돌봐주는 이가 없어 혼자 있었던 경험 ············································· 154 <표 Ⅱ-213> 방과 후 아이 혼자 있었던 평균 시간 ···························································· 155 <표 Ⅱ-214> 도움 신청 경로 인지 수준 ············································································ 155 <표 Ⅱ-215> 노인의 자립생활을 위한 개별적인 도움 정도 ················································ 156 <표 Ⅱ-216> 지역에서 노인의 자립생활을 위한 편의시설 제공 수준 ·································· 156 <표 Ⅱ-217> 노인돌봄서비스 인지율, 이용률, 미충족률, 만족도, 추후이용의향 ··················· 157 <표 Ⅱ-218> 노인돌봄서비스 이용을 위한 비용 ································································· 157 <표 Ⅱ-219> 노인돌봄서비스 이용비용의 부담 정도 ·························································· 158 <표 Ⅱ-220> 가족 중 주 돌봄자 분포 ··············································································· 158 <표 Ⅱ-221> 가족돌봄자의 하루 평균 돌봄 시간 및 실제 필요 돌봄시간 ··························· 159 <표 Ⅱ-222> 장애인 활동지원 및 돌봄서비스 인지율, 이용률, 미충족률, 만족도, 추후이용의향 ·· 160 <표 Ⅱ-223> 장애인돌봄서비스 이용을 위한 비용 ····························································· 160 <표 Ⅱ-224> 장애인돌봄서비스 이용비용의 부담 정도 ······················································ 160 <표 Ⅱ-225> 가족 중 주 돌봄자 분포 ················································································ 161 <표 Ⅱ-226> 가족돌봄자의 하루 평균 돌봄 시간 ······························································· 162 <표 Ⅲ-1> 지역사회욕구 수준에 대한 의왕시와 타 지역 간 상대 비교 ······························· 163 <표 Ⅲ-2> 사회보장 및 서비스 인지에 대한 의왕시와 타 지역 간 상대 비교 ···················· 166

xii 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 <표 Ⅲ-3> 지역주민 사회보장지원 및 서비스 우선순위에 대한 의왕시와 타 지역 간 비교 · 168 <표 Ⅲ-4> 의왕시 지역주민 생활여건 비교 ······································································· 169 <표 Ⅲ-5> 의왕시 문화여가활동 현황 비교 ······································································· 169 <표 Ⅲ-6> 의왕시 지역주민 만족도 및 지역사회 평가 비교 ··············································· 170 <표 Ⅲ-7> 의왕시 아동가구 돌봄 수준 비교 ······································································ 171 <표 Ⅲ-8> 의왕시 노인가구 돌봄 수준 비교 ······································································ 172 <표 Ⅲ-9> 의왕시 장애인 가구 돌봄 수준 비교 ································································· 173 <표 Ⅲ-10> 지역사회욕구 수준에 대한 안성시와 타 지역 간 상대 비교 ····························· 174 <표 Ⅲ-11> 사회보장 및 서비스 인지에 대한 안성시와 타 지역 간 상대 비교 ···················· 177 <표 Ⅲ-12> 지역주민 사회보장지원 및 서비스 우선순위에 대한 안성시와 타 지역 간 비교 ···· 178 <표 Ⅲ-13> 안성시 지역주민 생활여건 비교 ······································································ 179 <표 Ⅲ-14> 안성시 문화여가 활동 현황 비교 ···································································· 180 <표 Ⅲ-15> 안성시 지역주민 만족도 및 지역사회 평가 비교 ············································· 180 <표 Ⅲ-16> 안성시 아동가구 돌봄 수준 비교 ····································································· 181 <표 Ⅲ-17> 안성시 노인가구 돌봄 수준 비교 ···································································· 182 <표 Ⅲ-18> 안성시 장애인 가구 돌봄 수준 비교 ······························································· 183 <표 Ⅲ-19> 지역사회욕구 수준에 대한 포천시와 타 지역 간 상대 비교 ····························· 184 <표 Ⅲ-20> 사회보장 및 서비스 인지에 대한 포천시와 타 지역 간 상대 비교 ··················· 187 <표 Ⅲ-21> 지역주민 사회보장지원 및 서비스 우선순위에 대한 포천시와 타 지역 간 비교 ···· 188 <표 Ⅲ-22> 포천시 지역주민 생활여건 비교 ····································································· 189 <표 Ⅲ-23> 포천시 문화여가활동 현황 비교 ····································································· 190 <표 Ⅲ-24> 포천시 지역주민 만족도 및 지역사회 평가 비교 ············································· 190 <표 Ⅲ-25> 포천시 아동가구 돌봄 수준 비교 ···································································· 191 <표 Ⅲ-26> 포천시 노인가구 돌봄 수준 비교 ···································································· 192 <표 Ⅲ-27> 포천시 장애인 가구 돌봄 수준 비교 ······························································· 193 <표 Ⅲ-28> 지역사회욕구 수준에 대한 여주시와 타 지역 간 상대 비교 ···························· 194 <표 Ⅲ-29> 사회보장 및 서비스 인지에 대한 여주시와 타 지역 간 상대 비교 ··················· 197 <표 Ⅲ-30> 지역주민 사회보장지원 및 서비스 우선순위에 대한 여주시와 타 지역 간 비교 ··· 198 <표 Ⅲ-31> 여주시 지역주민 생활여건 비교 ······································································ 199

목차 xiii <표 Ⅲ-32> 여주시 문화여가활동 현황 비교 ····································································· 200 <표 Ⅲ-33> 여주시 지역주민 만족도 및 지역사회 평가 비교 ············································ 200 <표 Ⅲ-34> 여주시 아동가구 돌봄 수준 비교 ···································································· 201 <표 Ⅲ-35> 여주시 노인가구 돌봄 수준 비교 ··································································· 202 <표 Ⅲ-36> 여주시 장애인 가구 돌봄 수준 비교 ······························································ 203 <표 Ⅲ-37> 지역사회욕구 수준에 대한 양평군과 타 지역 간 상대 비교 ···························· 204 <표 Ⅲ-38> 사회보장 및 서비스 인지에 대한 양평군과 타 지역 간 상대 비교 ·················· 207 <표 Ⅲ-39> 지역주민 사회보장지원 및 서비스 우선순위에 대한 양평군과 타 지역 간 비교 ··· 208 <표 Ⅲ-40> 양평군 지역주민 생활여건 비교 ···································································· 209 <표 Ⅲ-41> 양평군 문화여가활동 현황 비교 ······································································ 210 <표 Ⅲ-42> 양평군 지역주민 만족도 및 지역사회 평가 비교 ············································· 210 <표 Ⅲ-43> 양평군 아동가구 돌봄 수준 비교 ···································································· 211 <표 Ⅲ-44> 양평군 노인가구 돌봄 수준 비교 ···································································· 212 <표 Ⅲ-45> 양평군 장애인 가구 돌봄 수준 비교 ······························································· 213 <표 Ⅲ-46> 6그룹 시·군의 사회보장욕구에 대한 어려움 수준 ········································· 214 <표 Ⅲ-47> 6그룹 시·군의 사회보장욕구에 대한 필요성 정도 ········································· 215 <표 Ⅲ-48> 6그룹 시·군의 사회보장욕구 어려움과 외부 지원 영역과의 매칭 정도 ·········· 216 <표 Ⅲ-49> 6그룹 시·군의 생활여건 및 인식 정도 ·························································· 217 <표 Ⅲ-50> 6그룹 시·군의 가구 유형별 서비스 이용 만족도 ··········································· 218

2 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 □ 지역단위의 세밀한 여건진단과 추진 사업 도출을 위한 2차 분석 필요성 증대 ○ 빈도분석 결과는 지역의 여건과 욕구를 세밀하게 살펴볼 수 없으므로, 욕구조사 결과와 향후 욕구 해소를 위한 사업과 연계시키기 위한 2차 분석 과정이 필요 - 빈도분석은 조사의 결과에 대한 가장 중요한 기초 정보를 제공하는데 유용하지만, 대 상자 특성(연령, 성별 등)을 고려한 변수들 간의 관계를 파악하기는 어려움(유지성·오 창수, 1999; IBM SPSS, 2016) ○ 지역 내 구성원들의 특성과 욕구 수준 등을 고려한 지역사회보장계획의 수립과 유기적 운영을 위한 2차 분석 실시 - 시·군 내 지역, 성별, 연령, 대상자별 욕구수준에 대한 차이를 비교 분석하여 지역 내 대상자의 생애주기별 지역사회보장계획이 수립될 수 있도록 관련 자료 분석 ○ 경기도 내 인구 10만 이상 20만 이하 시·군(이하 인구 10만 도시)은 도시와 농 촌의 특성을 모두 갖고 있는 지역이지만 지역 간 사회보장욕구의 내용과 유형은 많은 차이가 나타날 수 있음 - 노인 가구와 아동가구, 장애인가구 등 대상자 욕구와 지역의 서비스 공급을 위한 여건 등이 각각 상이하기 때문에 욕구 정도, 만족 정도 등 유사 인구 규모 지역 간 유의미한 결과 도출이 가능 □ 본 연구의 지역 간 및 지역 내 비교, 대상자 맞춤 지역사회보장계획 수립을 위한 2차 분석을 통해 지역별 시사점 제공 ○ 2차 분석 자료 제공을 통해 경기도 및 인구 규모별 비교를 통해 시·군별 공통 사업 발굴과 지역적 여건을 고려한 차별화된 사업 발굴의 기초 자료 제공 - 또한, 유사 지역 간 비교를 통해 향후 4년 동안 지역사회보장계획의 연차별 성과 달성, 균형발전 등 단계별 추진에 대한 객관적 근거로 활용 ○ 이러한 연구목적 달성을 위한 연구의 주요 내용은 다음과 같음 - 노인, 아동, 장애인, 저소득 등 대상자별 특성 분석 - 1인 가구 등 가구별 특성 분석

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 7 영 역 내 용 A. 가구 일반 현황 복지부 조사 • 총 가구원수 - 가구원별 현황: 가구주와의 관계, 성별, 연령, 교육수준, 경제활동상태, 장애여부 (등록장애) - 아동, 노인, 등록장애인 가구원 수 • 맞벌이. 다문화, 기초생활수급(생계·의료급여), 그 외 기초생활수급 및 차상위계층 여부 • 거주기간(해당 시군구) (경기도 추가) • 가구원별 현황: 장애인 활동보조등급, 노인요양등급 • 요양등급 가구원수 • 해당 시군구 이전 거주지역 B. 사회 보장 복지부 조사 • 11개 사회보장 영역별 욕구현황: 아동돌봄, 성인돌봄, 기초생활유지 및 사회관계, 보호· 안전, 신체적 건강, 정신적 건강, 교육, 고용, 주거, 문화여가, 환경 - 사회보장 영역별 어려움 정도 - 사회보장 영역별 외부 지원 및 서비스의 필요성 - 사회보장 영역별 필요한 외부 지원 및 서비스 유형 - 사회보장 영역별 국가-지자체 사회보장(복지) 지원·서비스의 인지·신청·이용 경험 - 사회보장 영역별 국가-지자체 사회보장(복지) 지원·서비스의 인지·신청·이용 과정에서의 어려움 (경기도 추가) • (신체적 건강) 진단받은 질환 / 질환 치료 여부 • (정신적 건강) 자살사고 / 자살시도 • (고용) 근로여부 / 향후 근로 의향 / 희망 임금 수준 C. 생활 여건 및 지역 사회 인식 복지부 조사 • 5개 영역별 생활 여건 및 인식 - 생활여건(경제적 상황): 연간소득, 주관적 경제상태, 사회경제적 지위 수준 - 주거 현황: 주택 상태, 주택 만족도, 거주지역 환경 만족도, 주거환경 만족도 - 의료·건강 현황: 의료기관 이용 여부 및 만족도, 체육활동 참여, 건강관리 서비스 이용 및 유형 - 문화·여가 현황: 공연 및 스포츠 관람 횟수, 예술행사 직접 참여경험 및 만족도 - 삶의 만족도 및 지역사회 인식: 주관적 삶의 만족도, 주관적 사회의 질, 장애 관련 도움신청 경로, 장애 관련 지역사회의 개별적 도움 제공 정도, 장애 관련 지역사회 의 환경적 도움 제공 정도 (경기도 추가) • (소득) 경제적 어려움 경험 / 국민연금 실업크레딧 수령기간 및 수령금액 / 기부한 금품 • (주거) 주택 유형 / 주택 점유 형태 및 점유형태별 가격(임대료) / 주택 구입자금 또는 보증금을 위해 빌린 금액 및 이자액 / 주택 위치 / 사용하는 방과 거실의 개수 / 주택 면적 / 주택 시설 사용 형태 및 종류 • (복지격차) 경기도 시군간 사회경제적 격차 및 격차가 가장 심각한 영역 <표 Ⅱ-2> 주요 분석 내용

8 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 영 역 내 용 D. 아동가구 추가 문항 • 돌봄서비스 이용 경험: 이용 여부, 양육부담 경감 정도, 만족도• 나홀로 아동 여부 및 나홀로 시간 E. 노인 가구 추가 문항 복지부 조사 • 고령 관련 도움신청 경로 • 고령 관련 지역사회의 개별적 도움 제공 정도 • 고령 관련 지역사회의 환경적 도움 제공 정도 (경기도 추가) • 노인돌봄 서비스 인지도 및 이용여부, 이용 만족도, 추후 이용의향 / 노인돌봄서비 스 이용에 지불한 비용 및 비용부담 정도 / 노인돌봄에 필요한 서비스 / 노인 가구 원을 주로 돌보는 가족 / 노인 가구원 돌봄 소요시간 / 실제 돌봄 필요 시간 F. 장애인 관련문항 (경기도 추가) • 장애인돌봄서비스 인지도 및 이용여부, 이용 만족도, 추후 이용의향 / 장애인돌봄서 비스 이용에 지불한 비용 및 비용부담 정도 / 장애인 가구원을 주로 돌보는 가족 / 장애인 가구원 돌봄 소요시간 / 실제 돌봄 필요 시간 <표 Ⅱ-2> 주요 분석 내용(계속) □ 표본 설계 ○ 모집단 정의 - 경기도 31개 시·군 가구 및 가구원 ･ 인구 10만 시·군(의왕시, 안성시, 포천시, 여주시, 양평군) 내 가구 및 가구원 ○ 모집단 층화 - 1차 층화 : 경기도 31개 시군으로 1차 층화 - 2차 층화 : 인구밀도, 인구구성을 기준으로 2개 층으로 세부 층화 ○ 표준크기 결정 - 표본크기는 작성되는 통계의 목표오차, 가용 예산과 조사 소요시간 등을 고려하여 결정 - 최대 허용오차 한계는 4.4%p이며 시군별 인구 규모에 따라 최대 1,250가구에서 최소 500가구를 조사 ○ 표본배분 - 시·군별 인구 수를 기준으로 표본 가구 수와 시군 내 기초생활보장 수급가구와 장애인 가구의 표본크기를 비례 배분함

10 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 ○ 표본추출 - 1차 추출단위 : 조사구 → 가구 수에 비례하는 확률비례계통추출법(Probability Proportional to Size Systematic Sampling) 적용 - 2차 추출단위 : 조사구 내 가구 → 10가구를 계통추출법(Systematic Sampling)으로 추출 - 기초생활보장 수급가구와 장애인 가구의 경우, 각 시군에서 제공한 리스트를 기준으로 표본추출 틀을 구성하여 이중추출틀(dual frame)을 이용함 ○ 가중치 산출 - 본 조사의 표본설계는 조사 집계구와 주요 관심가구 리스트를 활용한 이중추출틀을 적 용하였기 때문에 표본의 대표성 확보를 위해 사후가중치을 적용하여 모집단의 특성을 정확히 반영할 수 있도록 분석을 실시 - 설계 가중치 ･ 표본추출과정과 조사응답 현황 및 표본조사 데이터의 구성을 모집단 구성에 조정하는 가중치를 포함한 가중치를 설계 가중치라 하며 아래와 같이 산출함 ･ 일반가구의 경우, 각 표본 조사구에 대한 표본추출비율의 역수와 표본 조사구에서 가구 조사 착수율의 역수를 곱하여 다음과 같이 산출 설계가중치   ×  ･ 원칙적으로 각 표본 조사구에서 10가구씩을 표본으로 조사하였기 때문에    ･ ≈를 가정할 수 있는 경우(표본 추출틀 상 조사구 내 가구 수와 실제 가구의 차 이가 작은 경우) 각 층에서 설계가중치는 해당 층 내에서 일정한 값이 되므로 설계 가중 치는 다음과 같이 표현할 수 있음 설계가중치  ×  ･ 이 때 각 층에서 표본 가구들은 같은 설계 가중치를 갖게 되며, 기초생활 수급가구와 장 애인 가구에 대한 설계가충치는 추출확률의 역수로 계산하여 산출

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 11 - 무응답 조정 ･ 조사대상으로 선정된 최초 표본단위가 단위무응답인 경우 무응답 표본단위를 보정하기 위한 가중치로, 초기 표본 크기를 유효 표본크기로 나누어 조정 ･ 무응답 조정은 표본 조사구 단위로 진행 무응답 조정계수       층의 수 개 시군     층 의 모집단 조사구 수    층 의 표본 조사구 수    층 의 번째 조사구에서 크기의 측도 해당 조사구의 가구 수            층 의 크기에 측도에 대한 종합    층 의 번째 조사구 내 실제 가구 수 조사완료조사미완조사 미착수     층 의 번째 조사구 내 조사 착수 가구 수 응답거절     층 의 번째 조사구 내 조사 완료 가구 수 응답  <기호 정의> - 이중추출 틀 이용에 따른 조정 ･ 조사대상으로 선정된 최초 설계 가중치의 무응답 조정된 가중치를 각각   ∏ (일반 가구 대상조사)와   ∏ (기초생활보장 수급가구 또는 장애인 가구)라고 할 때, 기초생활보장 수급가구 또는 장애인 가구는 일반 가구 조사를 위한 추출틀과 기초생 활보장 수급가구 또는 장애인 가구 리스트에서도 추출될 수 있기 때문에 이를 보정한 가 중치인      를 무응답 조정된 가중치로 이용 - 모집단 정보를 이용한 벤치마킹 조정 ･ 가구 가중치 작성에서 사용한 모집단에 대한 정보는 시군별로 제공된 기초생활보장 수 급가구 수 및 등록장애인 현황이며, 이들 모집단 정보에 대해서 레이킹 비 방법(Raking Ratio Method)을 적용하여 가중치를 조정 ･ 31개 시군별 장애가구, 기초생활보장 수급가구, 아동가구 및 노인가구 구성비를 보정 계 수를 산출하여 부여

18 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 2. 지역지역사회욕구 비교 분석 1) 가구 일반 ○ 인구 10만 규모에 해당되는 도시(이하 6그룹)의 평균 가구원 수는 2.6명으로 경 기도 평균 2.8명으로 상대적으로 가구원 수가 적은 것으로 분석 - 6그룹 내에서의 지역별 평균 가구원 수는 의왕시 2.8명, 안성시 2.5명, 포천시 2.5명, 여주시 2.6명, 양평군 2.6명으로 의왕시를 제외한 시·군은 경기도 평균 가구원 수 (2.8명)보다 적은 것으로 분석 - 6그룹의 아동이 있는 가구의 평균 가구원수는 의왕시 4.0명, 안성시 4.0명, 포천시 4.0명, 여주시 4.3명, 양평군 4.2명으로 경기도 평균(3.9명)보다 가구원 수가 많은 것 으로 분석 - 6그룹의 노인이 있는 가구의 평균 가구원 수는 의왕시 2.2명, 안성시 2.2명, 포천시 2.1명, 여주시 2.5명, 양평군 2.3명으로 나타났으며, 여주시는 경기도 평균(2.2명)과 6그룹 평균(2.3명)보다 가구원 수가 많은 것으로 분석 - 6그룹의 장애인이 있는 가구의 평균 가구원수는 의왕시 2.3명, 안성시 2.5명, 포천시 2.5명, 여주시 2.7명, 양평군 2.4명으로 여주시는 경기도 평균(2.4명)과 6그룹 평균 (2.5명)보다 가구원 수가 많은 것으로 분석 - 6그룹의 기초생활수급자 가구의 평균 가구원 수는 의왕이 1.9명, 안성시 2.2명, 포천 시 2.2명, 여주시 2.5명, 양평군 1.8명으로 여주시는 경기도 평균(1.9명)과 6그룹 평균 (2.2명)보다 가구원 수가 많은 것으로 분석 구분 경기도 그룹평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 전체 2.8 2.6 2.8 2.5 2.5 2.6 2.6 아동가구 3.9 4.1 4.0 4.0 4.0 4.3 4.2 노인가구 2.2 2.3 2.2 2.2 2.1 2.5 2.3 장애가구 2.4 2.5 2.3 2.5 2.5 2.7 2.4 기초생활수급자 1.9 2.2 1.9 2.2 2.2 2.5 1.8 <표 Ⅱ-4> 가구 특성별 평균 가구원 수 (단위 : 명)

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 23 점, 여주시 21.0점, 양평군 31.3점으로 나타났으며, 양평군의 아동발달 및 양육의 어 려움 정도는 경기도 평균(19.7점), 6그룹 평균(18.3점)을 상회하는 것으로 나타나 상대 적으로 어려움이 큰 것으로 분석 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 점수 19.7 18.3 14.8 18.3 12.8 21.0 31.1 (평균) 2.0 1.9 1.7 1.9 1.6 2.1 2.6 주 1) 어려움 해소를 겪는 수준 : 100점에 가까울수록 어려움 해소를 겪는 정도가 심함 <표 Ⅱ-12> 아동발달 및 양육의 어려움 수준 (단위 : 점) ○ 인구 10만 시·군의 장애 아동돌봄 관련 어려움의 정도는 84.0점으로 경기도 평균(72.5점)에 비해 상대적으로 어려움의 정도가 큰 것으로 분석 - 장애아동 돌봄, 발달 양육의 어려움 수준은 의왕시 80.0점, 안성시 88.4점, 포천시 91.5점, 여주시 32.6점, 양평군 92.4점으로 나타났으며, 여주시의 장애아동 돌봄, 발달, 양육의 어려움 정도는 경기도 평균(72.5점), 6그룹 평균(84.0점)을 하회하는 것 으로 나타나 상대적으로 어려움의 정도가 적은 것으로 분석 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 점수 72.5 84.0 80.0 88.4 91.5 32.6 92.4 (평균) 4.6 5.2 5.0 5.4 5.6 2.6 5.6 주 1) 어려움 해소를 겪는 수준 : 100점에 가까울수록 어려움 해소를 겪는 정도가 심함 <표 Ⅱ-13> 장애아동 돌봄, 발달, 양육의 어려움 수준 (단위 : 점) □ 아동돌봄 외부지원 및 서비스의 필요성 ○ 아동 돌봄의 어려움 해소를 위한 외부지원 및 서비스의 필요성에 대해서는 34.9%가 필요하다고 응답 - 아동 돌봄 관련 외부지원 및 서비스의 필요성에 대해서는 의왕시 41.3%, 안성시 38.4%, 포천시 15.9%, 여주시 36.2%, 양평군 43.8%로 나타났으며, 의왕시와 양평군 은 경기도 평균(40.5%)과 6그룹 평균(34.9%)을 상회하는 것으로 나타나, 아동 돌봄의 어려움 해소를 위한 외부지원 및 서비스의 필요성이 높은 것으로 분석

26 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 ○ 아동 발달 및 발달의 어려움 해소를 위해 필요한 서비스의 유형은 종합적인 상담 및 정보의 제공에 대한 필요성이 높은 것으로 분석 - 의왕시는 종합적인 상담 및 정보의 제공 43.6%, 서비스 이용 비용 지원 29.1%, 집으 로 찾아오는 서비스 16.3%의 순으로 나타났고, - 안성시는 종합적인 상담 및 정보 제공 77.4%, 서비스 이용 비용 지원 27.0%의 순으로 나타남 - 포천시는 서비스 이용 비용 지원 54.8%, 종합적인 상담 및 정보 제공 33.5%의 순으로 나타났고, - 여주시는 종합적인 상담 및 정보의 제공 79.1%, 집으로 찾아오는 서비스 16.2%의 순으로 나타남 - 양평군은 서비스 이용 비용 지원 54.8%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 27.6%의 순 으로 나타남 - 6그룹 내 시·군별 외부 지원 및 서비스의 유형의 순위는 각각 상이하나, 종합적인 상담 및 정보의 제공에 대한 필요성 정도가 높은 것으로 분석 구분 종합적인 상담 및 정보의 제공 서비스 이용 비용 지원 집으로 찾아오는 서비스 시설 및 기관 이용 기타 경기도 41.5 29.1 16.3 12.9 0.3 그룹 평균 57.1 27.0 7.6 8.2 - 의왕시 43.6 25.7 6.8 23.9 - 안성시 77.4 18.3 2.3 2.0 - 포천시 33.5 54.8 11.7 - - 여주시 79.1 4.7 16.2 - - 양평군 27.6 54.8 8.9 8.6 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-18> 아동 발달 및 양육의 어려움 해소를 위한 지원 서비스 유형 (단위 : %) ○ 장애아동 돌봄, 발달, 양육의 어려움 해소를 위한 필요한 서비스의 유형은 전반적 으로 서비스 이용에 대한 비용 지원에 대한 필요성이 높은 것으로 분석 - 의왕시는 종합적인 상담 및 정보의 제공 100%로 나타났고, 안성시는 서비스 이용

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 29 ○ 장애아동 돌봄, 발달, 양육의 어려움 해소를 위한 사회보장 및 지원 서비스 인지·이용 경험은 신청 후 실제 이용으로 연결되지 못하는 것으로 분석 - 현재 서비스를 이용 중인 지역은 안성시와 여주시인 것으로 나타났으며, 의왕시의 경우 이용 가능한 서비스에 대해 전혀 인지하지 못하고 있는 것으로 분석됨 - 포천시는 신청은 했으나 관련 서비스를 이용하지 못하는 비율이 78.6%, 양평군은 과 거에는 이용했으나 현재는 이용하지 못하는 비율이 56.9%로 분석 구분 이용 의향 없음 이용 가능한 서비스를 모름 서비스는 알고 있으나 신청하지 못함 신청은 했으나 이용하지 못함 과거에 이용 현재는 미이용 현재 서비스 중 경기도 20.1 13.0 8.8 10.2 2.2 45.7 그룹 평균 6.2 16.6 7.6 32.0 12.5 25.1 의왕시 - 100.0 - - - - 안성시 - 24.6 - - - 75.4 포천시 - - 21.4 78.6 - - 여주시 41.3 - - - - 58.7 양평군 9.2 15.0 - 19.0 56.9 - 주 1) 비율은 장애아동이 있는 가구만을 고려하여 분석 <표 Ⅱ-22> 장애아동 돌봄, 발달, 양육의 어려움 해소를 위한 서비스 이용 현황 (단위 : %) □ 서비스 이용 및 신청과정에서의 어려움 ○ 아동 돌봄의 어려움 해소를 위한 서비스 이용의 어려움은 서비스 이용에 대한 정보 부족, 적합한 서비스의 부재에 집중되는 것으로 분석 - 포천시(28.8%)와 양평군(23.3%)은 낮은 서비스 질로 인한 서비스 이용의 어려움이 있다는 것으로 응답 - 해당 그룹 및 그룹에 해당하는 시·군은 서비스 이용에 대한 자격제한으로 서비스 이용에 어려움은 경기도 평균(17.6%)보다 낮은 것으로 분석 - 여주시의 경우 타 시·군과 달리 서비스 이용에 대한 비용 부담정도가 상대적으로 높은 것으로 분석

34 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 비율 21.5 22.5 31.2 22.6 14.5 22.4 24.2 주 1) 100분율 비율은 ‘필요하다’ 응답한 비율만을 고려하여 기입 <표 Ⅱ-30> 노인 돌봄과정의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요 정도 (단위 : %) ○ 노인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 해소를 위한 외부지원 및 서비스의 필요성에 대해서는 20.1%가 필요하다고 응답 - 의왕시(24.6%), 안성시(23.9%), 여주시(22.4%), 양평군(22.3%)은 해당 그룹 평균 (20.1%) 이상으로 필요정도가 상대적으로 높은 것으로 분석 - 포천시 노인돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요정도는 9.0%로 의왕시(24.6%)보다 15.6%p 낮은 것으로 분석 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 비율 19.5 20.1 24.6 23.9 9.0 22.4 22.3 주 1) 100분율 비율은 ‘필요하다’ 응답한 비율만을 고려하여 기입 <표 Ⅱ-31> 노인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요 정도 (단위 : %) □ 노인 돌봄 외부 지원 및 서비스 유형 ○ 노인의 일상생활 유지의 어려움 해소를 위해 필요한 서비스의 유형(1순위)은 전 반적으로 종합적인 상담 및 정보제공 서비스에 대한 비중이 높은 것으로 분석 - 의왕시는 노인 일상생활의 어려움 해소를 위한 지원 서비스는 시설 및 기관의 이용 46.0%, 종합적인 상담 및 정보 제공 28.2%의 순으로 나타났고, - 안성시는 노인 일상생활의 어려움 해소를 위한 지원 서비스는 종합적인 상담 및 정보의 제공 61.6%, 집으로 찾아오는 서비스 26.5%의 순으로 나타남 - 포천시는 노인 일상생활의 어려움 해소를 위한 지원 서비스는 집으로 찾아오는 서비스 66.3%, 종합적인 상담 및 정보 제공 20.5%의 순으로 나타났고, - 여주시는 노인 일상생활의 어려움 해소를 위한 지원 서비스는 집으로 찾아오는 서비스 43.9%, 종합적인 상담 및 정보 제공 37.7%의 순으로 나타남

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 35 - 양평군은 노인 일상생활의 어려움 해소를 위한 지원 서비스는 종합적인 상담 및 정보 제공 39.5%, 집으로 찾아오는 서비스 32.0%의 순으로 나타남 - 6그룹에 해당되는 시·군의 노인 일상생활의 어려움 해소를 위한 지원 서비스는 종합 적인 상담 및 정보 제공에 대한 필요성이 상대적으로 높게 나타났고, 다음으로 집으로 찾아오는 서비스에 대한 제공 필요성이 높은 것으로 나타남 ･ 특히, 포천시, 여주시, 양평군과 같이 공간면적이 넓은 시·군의 경우 집으로 찾아오는 서비스에 대한 필요성이 더 높은 것으로 나타남 구분 종합적인 상담 및 정보의 제공 서비스 이용 비용 지원 집으로 찾아오는 서비스 시설 및 기관 이용 기타 경기도 40.7 24.9 26.9 7.4 0.1 그룹 평균 41.9 12.1 33.9 12.1 - 의왕시 28.2 12.9 12.9 46.0 - 안성시 61.6 11.1 26.5 0.8 - 포천시 20.5 12.0 66.3 1.1 - 여주시 37.7 16.4 43.9 2.0 - 양평군 39.5 26.9 32.0 1.4 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-32> 노인 일상생활 어려움 해소를 위한 지원 서비스 유형 (단위 : %) ○ 노인 돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스 유형에 대해서는 종 합적인 상담 및 정보제공, 집으로 찾아오는 서비스, 서비스 이용비용 지원 순으로 서비스가 필요한 것으로 분석 - 의왕시는 노인 돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 지원 서비스는 시설 및 기관의 이용 40.5%, 종합적인 상담 및 정보 제공 23.7%의 순으로 나타났고, - 안성시는 노인 돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 지원 서비스는 종합적인 상담 및 정보 의 제공 61.3%, 서비스 이용 비용 지원 21.9%의 순으로 나타남 - 포천시는 노인 돌봄과정의 어려움 해소를 위한 지원 서비스는 종합적인 상담 및 정보 제공 47.0%, 집으로 찾아오는 서비스 35.9%의 순으로 나타났고, - 여주시는 노인 돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 지원 서비스는 집으로 찾아오는 서비 스 46.2%, 종합적인 상담 및 정보 제공 23.7%의 순으로 나타남

36 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 - 양평군은 노인 돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 지원 서비스는 서비스 이용비용 지원 39.9%, 집으로 찾아오는 서비스 29.8%의 순으로 나타남 - 6그룹에 해당되는 시·군의 노인 일상생활의 어려움 해소를 위한 지원 서비스는 종합 적인 상담 및 정보 제공에 대한 필요성이 상대적으로 높게 나타났고, 다음으로 집으로 찾아오는 서비스에 대한 제공 필요성이 높은 것으로 나타남 ･ 특히, 포천시, 여주시, 양평군과 같이 공간면적이 넓은 시·군의 경우 집으로 찾아오는 서비스에 대한 필요성이 더 높은 것으로 나타남 구분 종합적인 상담 및 정보의 제공 서비스 이용 비용 지원 집으로 찾아오는 서비스 시설 및 기관 이용 기타 경기도 37.8 27.1 25.9 0.1 1.8 그룹 평균 34.5 23.6 28.1 13.7 - 의왕시 23.7 14.4 21.4 40.5 - 안성시 61.3 21.9 15.3 1.4 - 포천시 47.0 13.6 35.9 3.4 - 여주시 23.7 25.3 46.2 4.8 - 양평군 16.7 39.9 29.8 13.6 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-33> 노인돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 지원 서비스 유형 (단위 : %) ○ 노인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 과정의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스 유형에 대해서는 종합적인 상담 및 정보제공, 서비스 이용비용 지원, 집으로 찾아오는 서비스 순으로 서비스가 필요한 것으로 분석 - 의왕시의 노인돌봄을 담당하는 가족의 어려움을 해소하기 위한 외부 지원 및 서비스는 시설 및 기관 이용 50.3%, 종합적인 상담 및 정보 제공 28.5%의 순으로 나타났고, - 안성시의 노인돌봄을 담당하는 가족의 어려움을 해소하기 위한 외부 지원 및 서비스는 종합적인 상담 및 정보 제공 62.9%, 서비스 이용비용 지원 22.1%의 순으로 나타남, - 포천시의 노인돌봄을 담당하는 가족의 어려움을 해소하기 위한 외부 지원 및 서비스는 종합적인 상담 및 정보의 제공 48.5%, 집으로 찾아오는 서비스 23.7%의 순으로 나타났고, - 여주시의 노인돌봄을 담당하는 가족의 어려움을 해소하기 위한 외부 지원 및 서비스는 집으로 찾아오는 서비스 46.8%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 27.2%의 순으로 나타남

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 39 ○ 노인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 해소를 위해 공공에서 제공되는 사 회보장 및 지원 서비스 인지, 이용에 대한 경험은 전반적으로 서비스에 대한 이 용의향이 없는 것으로 분석됨 - 의왕시의 노인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 해소를 위한 서비스 이용 비율은 경기도 1.5%, 해당 그룹 1.0%로 나타났고, 의왕시(2.2%), 여주시(1.4%), 양평군 (1.5%)이 해당그룹 평균(1.0%)보다 이용률이 높은 것으로 분석 - 이용 가능한 서비스에 대한 인지정도에 대해서는 의왕시(25.1%), 안성시(26.1%), 여 주시(24.8%), 양평군(25.2%)이 해당 그룹평균(21.7%)보다 높은 것으로 나타났음 - 서비스는 알고 있으나 신청하지 못한 비율은 양평군(8.2%), 여주시(5.9%)가 해당 그룹 평균(4.7%)보다 높은 것으로 나타났고, 신청은 했으나 이용하지 못한 비율은 양 평군(4.2%)이 해당 그룹 평균(1.4%)보다 높은 것으로 분석됨 구분 이용 의향 없음 이용 가능한 서비스를 모름 서비스는 알고 있으나 신청하지 못함 신청은 했으나 이용하지 못함 과거에 이용 현재는 미이용 현재 서비스 중 경기도 75.1 16.4 5.4 1.3 0.3 1.5 그룹 평균 70.8 21.7 4.7 1.4 0.5 1.0 의왕시 66.9 25.1 4.6 0.8 0.4 2.2 안성시 70.7 26.1 2.6 0.2 - 0.4 포천시 87.8 8.5 2.8 0.9 - 0.1 여주시 66.1 24.8 5.9 1.1 0.6 1.4 양평군 59.5 25.2 8.2 4.2 1.4 1.5 <표 Ⅱ-37> 노인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 해소를 위한 서비스 이용 현황 (단위 : %) □ 서비스 이용 및 신청과정에서의 어려움 ○ 노인 일상생활 유지의 어려움 해소를 위한 서비스 이용의 어려움은 서비스 정보 부족, 낮은 서비스 질, 서비스 이용자격제한 등의 이유로 분석 - 노인 일상생활 유지의 어려움 해소를 위한 서비스 이용의 어려움에 대해 경기도와 해당 그룹은 서비스 정보부족(35.4%, 40.5%), 서비스 이용자격 제한(19.0, 19.0), 낮은 서 비스 질(17.4%, 8.6%)의 순으로 분석됨

40 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 - 의왕시는 서비스 정보부족(50.3%), 서비스 이용자격 제한(24.6%), 비용부담(17.6%), 적합한 서비스 부재(6.0%)의 순으로 분석됨 - 안성시는 서비스 정보부족(57.5%), 적합한 서비스 부재(17.0%), 서비스 이용자격 제 한(14.0%)의 순으로 나타났고, - 포천시는 서비스 정보부족(38.0%), 서비스 이용에 대한 비용부담(32.1%), 적합한 서 비스의 부재(19.1%)의 순으로 분석됨 - 여주시는 서비스 정보부족(42.0%0, 서비스 이용에 대한 비용부담(30.4%), 서비스 이 용자격 제한(9.1%)의 순으로 나타났고, - 양평군은 서비스 이용자격 제한(30.8%), 서비스 정보 부족(20.9%), 낮은 서비스의 질 (20.5%)의 순으로 나타났음 구분 서비스 정보 부족 낮은 서비스 질 적합한 서비스 부재 서비스 이용 자격 제한 비용 부담 거리 교통 문제 기타 경기도 35.4 17.4 15.9 19.0 9.0 3.0 0.2 그룹 평균 40.5 8.6 12.9 19.0 15.3 3.5 0.1 의왕시 50.3 1.4 6.0 24.6 17.6 - - 안성시 57.5 4.5 17.0 14.0 5.3 1.7 - 포천시 38.0 1.1 19.1 9.7 32.1 - - 여주시 42.0 7.6 8.2 9.1 30.4 1.8 0.7 양평군 20.9 20.5 13.5 30.8 4.6 9.7 - <표 Ⅱ-38> 노인의 일상생활 유지의 어려움 해소를 위한 서비스 이용의 어려움 (단위 : %) ○ 노인돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 서비스 이용의 어려움은 서비스 정보부족, 낮은 서비스 질, 서비스 이용자격제한 등의 이유로 어려운 것으로 분석 - 노인돌봄 과정의의 어려움 해소를 위한 서비스 이용의 어려움에 대해 경기도와 해당 그룹은 서비스 정보부족(39.2%, 41.5%), 적합한 서비스의 부재(18.1%, 12.1%), 서비 스 이용자격 제한(16.7%, 19.9%)의 순으로 분석됨 - 의왕시는 서비스 정보부족(49.6%), 서비스 이용자격 제한(27.2%), 비용부담(16.6%)의 순으로 분석됨 - 안성시는 서비스 정보부족(62.0%), 적합한 서비스 부재(12.2%), 서비스 이용자격 제한 (11.5%)의 순으로 나타났고,

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 41 - 포천시는 서비스 정보부족(40.0%), 서비스 이용에 대한 비용부담(30.5%), 적합한 서 비스의 부재(19.2%)의 순으로 분석됨 - 여주시는 서비스 정보부족(37.9%), 서비스 이용에 대한 비용부담(22.4%), 낮은 서비 스 질(13.4%)의 순으로 나타났고, - 양평군은 서비스 이용자격 제한(36.8%), 서비스 정보 부족(20.6%), 낮은 서비스의 질 (19.8%)의 순으로 나타났음 구분 서비스 정보 부족 낮은 서비스 질 적합한 서비스 부재 서비스 이용 자격 제한 비용 부담 거리 교통 문제 기타 경기도 39.2 14.0 18.1 16.7 9.2 2.6 0.2 그룹 평균 41.5 10.1 12.1 19.9 13.5 2.8 - 의왕시 49.6 1.0 4.5 27.2 16.6 1.0 - 안성시 62.0 8.1 12.2 11.5 4.7 1.5 - 포천시 40.0 1.6 19.2 6.6 30.5 2.1 - 여주시 37.9 13.4 13.0 9.2 22.4 4.2 - 양평군 20.6 19.8 13.5 36.8 4.5 4.8 - <표 Ⅱ-39> 노인돌봄과정의 어려움 해소를 위한 서비스 이용의 어려움 (단위 : %) ○ 노인돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움은 서비스 정보 부족, 서비스 이용의 자격 제한, 낮은 서비스의 질, 적합한 서비스의 부재 순으로 분석됨 - 노인돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움에 대해 경기도와 해당 그룹은 서비스 정보 부족(34.1%, 37.5%), 서비스 이용자격 제한(19.2%, 19.4%), 낮은 서비스 질(17.1%, 9.7%)의 순으로 분석됨 - 의왕시는 서비스 정보부족(37.5%), 서비스 이용자격 제한(19.4%), 비용부담(16.4%)의 순으로 분석됨 - 안성시는 서비스 정보부족(62.2%), 적합한 서비스 부재(12.5%), 서비스 이용자격 제 한(10.4%)의 순으로 나타났고, - 포천시는 서비스 정보부족(35.1%), 서비스 이용에 대한 비용부담(37.9%), 적합한 서 비스의 부재(19.7%)의 순으로 분석됨 - 여주시는 서비스 정보부족(33.1%), 서비스 이용에 대한 비용부담(28.1%), 낮은 서비스 질(11.5%)의 순으로 나타났고,

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 43 - 장애인 돌봄 과정의 어려움 정도는 양평군이 53.2점으로 해당 그룹에서 가장 낮은 안 성시(35.0점)와 비교 시 약 18점의 격차가 발생하는 것으로 분석 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 점수 39.6 42.9 56.0 35.0 35.8 42.5 53.2 (평균) 3.0 3.2 3.8 2.8 2.8 3.1 3.7 주 1) 어려움 해소를 겪는 수준 : 100점에 가까울수록 어려움 해소를 겪는 정도가 심함 <표 Ⅱ-42> 장애인 돌봄 과정의 어려움 수준 (단위 : 점) ○ 인구 10만 시·군의 장애인노인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 정도는 34.9점으로 경기도 평균(31.6점)보다 다소 높은 것으로 분석 - 의왕시(42.4점), 양평군(45.5점)은 장애인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움이 타 시군에 비해 큰 것으로 분석 - 장애인 돌봄을 담당하는 가족의 어려움 정도는 양평군이 45.5점으로 해당 그룹에서 가 장 낮은 포천시(25.4점)과 비교하여 볼 때, 1.8배 이상의 격차가 발생 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 점수 31.6 34.9 42.4 31.0 25.4 36.0 45.5 (평균) 2.6 2.7 3.1 2.6 2.3 2.8 3.3 주 1) 어려움 해소를 겪는 수준 : 100점에 가까울수록 어려움 해소를 겪는 정도가 심함 <표 Ⅱ-43> 장애인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 정도 (단위 : 점) □ 장애인 돌봄 외부 지원 및 서비스의 필요성 ○ 장애인 일상생활유지의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요성에 대 해서는 40.0%가 필요하다고 응답 - 장애인 일상생활유지의 어려움 해소를 위한 외부지원 및 서비스의 필요성에 대해서는 의왕시(52.6%), 양평군(47.2%), 안성시(41.2%)는 해당 그룹 평균 이상으로 분석됨 - 포천시의 장애인 일상생활유지의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요성 정도는 25.9%로 의왕시보다 26.7%p 낮은 것으로 분석

44 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 비율 35.1 40.0 52.6 41.2 25.9 38.7 47.2 주 1) 100분율 비율은 ‘필요하다’ 응답한 비율만을 고려하여 기입 <표 Ⅱ-44> 장애인의 일상생활유지의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요 정도 (단위 : %) ○ 장애인 돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요성에 대해 서는 46.7%가 필요하다고 응답 - 장애인 돌봄 과정의 어려움 해소하기 위한 외부지원 및 서비스의 필요성에 대해서는 의왕시(55.3%), 여주시(50.7%)는 해당 그룹의 평균(46.7%)이상으로 분석됨 - 포천시의 장애인 돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요성 정도 는 27.7%로 의왕시보다 27.6%p 낮은 것으로 분석 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 비율 46.0 46.7 55.3 31.3 27.7 50.7 40.0 주 1) 100분율 비율은 ‘필요하다’ 응답한 비율만을 고려하여 기입 <표 Ⅱ-45> 장애인의 돌봄과정의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요 정도 (단위 : %) ○ 장애인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 해소를 위한 외부지원 및 서비스의 필요성에 대해서는 37.1%가 필요하다고 응답 - 의왕시(56.3%), 안성시(38.0%), 양평군(45.5%)은 해당 그룹 평균(37.1%) 이상으로 필요정도가 상대적으로 높은 것으로 분석 - 포천시 장애인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비 스의 필요정도는 16.9%로 의왕시(56.3%)보다 39.4%p 낮은 것으로 분석 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 비율 33.4 37.1 56.3 38.0 16.9 37.2 45.5 주 1) 100분율 비율은 ‘필요하다’ 응답한 비율만을 고려하여 기입 <표 Ⅱ-46> 장애인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요 정도 (단위 : %)

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 45 □ 장애인 돌봄 외부 지원 및 서비스 ○ 6그룹에 해당되는 시·군은 장애인의 일상생활 유지의 어려움 해소를 위해 종 합적인 상담 및 정보제공 서비스에 대한 필요성이 높은 것으로 분석 - 의왕시의 장애인 일상생활 유지 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스는 시설 및 기관 이용 41.8%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 29.3%의 순으로 나타났고, - 안성시의 장애인 일상생활 유지 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스는 종합적인 상담 및 정보 제공 57.2%, 집으로 찾아오는 서비스 31.4%의 순으로 나타남 - 포천시의 장애인 일상생활 유지 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스는 집으로 찾 아오는 서비스 62.8%, 서비스 이용비용 지원 20.2%의 순으로 나타났고, - 여주시의 장애인 일상생활 유지 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스는 집으로 찾 아오는 서비스 43.5%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 29.6%의 순으로 나타남 - 양평군의 장애인 일상생활 유지 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스는 종합적인 상담 및 정보의 제공 46.7%, 집으로 찾아오는 서비스 33.2%의 순으로 나타남 - 6그룹에 해당되는 시·군의 경우, 종합적인 상담 및 정보의 제공에 대한 외부 지원 및 서비스 제공의 필요성이 높은 것으로 분석 ･ 포천시, 여주시, 양평군과 같이 공간 면적이 넓고 접근성이 상대적으로 약한 시·군의 경우, 집으로 찾아오는 서비스 제공에 대한 필요성이 높은 것으로 분석 구분 종합적인 상담 및 정보의 제공 서비스 이용 비용 지원 집으로 찾아오는 서비스 시설 및 기관 이용 기타 경기도 36.6 26.1 29.7 7.6 - 그룹 평균 38.7 14.9 34.8 11.6 - 의왕시 29.3 16.5 12.4 41.8 - 안성시 57.2 9.6 31.4 1.4 - 포천시 17.0 20.2 62.8 - - 여주시 29.6 25.5 43.5 1.3 - 양평군 46.7 7.3 33.2 12.8 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-47> 장애인 일상생활 어려움 해소를 위한 지원 서비스 유형 (단위 : %)

46 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 ○ 6그룹에 해당되는 시·군은 장애인 돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스 유형에 대해서는 집으로 찾아오는 서비스, 종합적인 상담 및 정보제 공, 서비스 이용비용 지원 순으로 서비스가 필요한 것으로 분석 - 의왕시의 장애인 돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스는 시설 및 기 관 이용 32.0%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 21.9%의 순으로 나타났고, - 안성시의 장애인 돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스는 종합적인 상 담 및 정보의 제공 43.4%, 집으로 찾아오는 서비스 19.1%의 순으로 나타났음 - 포천시의 장애인 돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스는 집으로 찾아 오는 서비스 35.1%, 서비스 이용비용 지원 32.5%의 순으로 나타났고 - 여주시의 장애인 돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스는 집으로 찾아 오는 서비스 36.2%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 24.8%의 순으로 나타남 - 양평군의 장애인 돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스는 집으로 찾아 오는 서비스 43.1%, 서비스 이용비용 지원 32.7%로 나타남 - 6그룹에 해당되는 시·군의 경우, 집으로 찾아오는 서비스와 종합적인 상담 및 정보의 제공에 대한 필요성이 높은 것으로 분석됨 구분 종합적인 상담 및 정보의 제공 서비스 이용 비용 지원 집으로 찾아오는 서비스 시설 및 기관 이용 기타 무응답 경기도 28.6 26.2 23.9 8.2 0.2 14.1 그룹 평균 26.6 20.8 27.5 11.2 - 14.0 의왕시 21.9 20.0 15.6 32.0 - 10.5 안성시 43.4 8.7 19.1 - - 28.8 포천시 24.4 32.5 35.1 7.9 - - 여주시 24.8 22.3 36.2 0.4 - 16.3 양평군 4.8 32.7 43.1 19.3 - - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-48> 장애인 돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 지원 서비스 유형 (단위 : %) ○ 6그룹에 해당되는 시·군은 장애인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 과 정의 어려움 해소를 위해 종합적인 상담 및 정보제공, 서비스 이용비용 지원, 집으로 찾아오는 서비스 등의 외부 지원 및 서비스가 필요한 것으로 분석

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 47 - 의왕시의 장애인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 해소를 위한 서비스는 시설 및 기관 이용 39.0%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 25.2%의 순으로 나타났고, - 안성시의 장애인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 해소를 위한 서비스는 종합적 인 상담 및 정보의 제공 67.9%, 집으로 찾아오는 서비스 15.2%의 순으로 나타남 - 포천시의 장애인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 해소를 위한 서비스는 서비스 이용 비용 지원 67.5%, 집으로 찾아오는 서비스 18.4%의 순으로 나타났고, - 여주시의 장애인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 해소를 위한 서비스는 집으로 찾아오는 서비스 42.9%, 서비스 이용 비용 지원 31.5%의 순으로 나타남 - 양평군의 장애인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 해소를 위한 서비스는 집집으 로 찾아오는 서비스 35.5%, 서비스 이용 비용 지원 30.3%의 순으로 나타남 - 6그룹 시·군의 경우, 정합적인 상담 및 정보의 제공과 서비스 이용 비용에 대한 지원 필요성이 상대적으로 높은 것으로 분석 구분 종합적인 상담 및 정보의 제공 서비스 이용 비용 지원 집으로 찾아오는 서비스 시설 및 기관 이용 기타 경기도 30.3 35.3 24.8 9.5 - 그룹 평균 32.1 28.1 24.3 15.5 - 의왕시 25.2 23.4 12.4 39 - 안성시 67.9 12.5 15.2 4.5 - 포천시 9.8 67.5 18.4 4.3 - 여주시 25.6 31.5 42.9 - - 양평군 11.5 30.3 35.5 22.7 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-49> 장애인 돌봄을 담당하는 가족 당사자의 어려움 해소를 위한 지원 서비스 유형 (단위 : %) □ 사회보장 지원 서비스의 인지 및 이용 경험 ○ 장애인의 일상생활 유지의 어려움 해소를 위해 공공에서 제공되는 사회보장 지 원 및 서비스에 대한 인지는 전반적으로 ‘이용 의향 없음’에 대한 응답이 높 은 것으로 분석 - 장애인 일상생활 유지의 어려움 해소를 위한 현재 서비스 이용 비율은 8.5% 수준에

48 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 불과한 것으로 분석 - 장애인 일상생활 유지의 어려움 해소를 위한 이용 가능한 서비스에 대해 인지하지 못 하고 있는 비율은 20.0% 수준으로 안성시(28.1%), 의왕시(25.3%), 양평군(24.3%), 여주시(21.1%)는 해당 그룹의 평균보다 높은 것으로 분석 - 장애인 일상생활지원 서비스 신청은 했으나 이용하지 못하고 있는 문항에 대한 응답은 양평군(16.0%) 타 시군에 비해 상대적으로 비율이 높은 것으로 분석 구분 이용 의향 없음 이용 가능한 서비스를 모름 서비스는 알고 있으나 신청하지 못함 신청은 했으나 이용하지 못함 과거에 이용 현재는 미이용 현재 서비스 중 경기도 58.7 14.6 12.0 4.9 0.9 8.9 그룹 평균 54.0 20.0 10.7 5.0 1.7 8.5 의왕시 45.8 25.3 9.7 1.5 2.6 15.2 안성시 57.5 28.1 5.9 0.2 4.1 4.2 포천시 72.5 2.9 11.1 4.1 - 9.5 여주시 53.5 21.1 9.1 5.4 1.0 9.8 양평군 32.4 24.3 19.9 16.0 0.4 6.5 <표 Ⅱ-50> 장애인 일상생활 유지의 어려움 해소를 위한 서비스 이용 현황 (단위 : %) ○ 장애인 돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 지원 서비스에 대한 이용 현황에 대한 응답은 ‘이용 의향 없음’에 대한 비율이 높은 것으로 분석됨 - 노인 돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 지원 서비스를 현재 이용 중인 비율은 경기도는 13.0%, 인구 10만 규모의 시·군은 11.9%수준으로 분석 - 노인 돌봄 과정의 어려움 해소를 위한 이용 가능한 서비스를 인지하지 못하고 있는 비 율은 의왕시(40.2%), 안성시(24.8%)가 해당 그룹(20.3%)보다 높은 수준으로 분석 - 서비스는 알고 있으나 신청하지 못한 비율은 양평군(18.3%), 포천시(12.8%)가 해당 그 룹(11.6%)보다 높은 수준으로 분석 - 신청은 했으나 이용하지 못하고 있는 비율은 양평군(13.0%), 안성시(6.4%)가 해당 그 룹의 평균(6.1%)보다 높은 것으로 분석

54 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 - 의왕시 7.8점, 안성시 12.0점, 포천시 2.3점, 여주시 12.1, 양평군 16.4점으로 안성시, 여주시, 양평군의 상대적으로 어려움의 정도가 큰 것으로 분석 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 점수 8.2 9.7 7.8 11.9 2.3 12.2 16.4 (평균) 1.4 1.5 1.4 1.6 1.1 1.6 1.8 주 1) 어려움 해소를 겪는 수준 : 100점에 가까울수록 어려움 해소를 겪는 정도가 심함 <표 Ⅱ-57> 가족 구성원간 어려움 정도 (단위 : 점) ○ 친인척, 이웃 등 소속집단과의 어려움 정도는 경기도 7.74점, 해당 그룹 9.8점 으로 상대적으로 낮은 수준으로 분석 - 의왕시, 7.43점, 안성시 12.38점, 포천시 2.85점, 여주시 11.33점, 양평군 16.62점으 로 안성시, 여주시, 양평군의 어려움 정도가 상대적으로 큰 것으로 분석 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 점수 7.7 9.8 7.4 12.4 2.9 11.3 16.6 (평균) 1.4 1.5 1.4 1.6 1.1 1.6 1.8 주 1) 어려움 해소를 겪는 수준 : 100점에 가까울수록 어려움 해소를 겪는 정도가 심함 <표 Ⅱ-58> 친인척, 이웃, 소속집단과의 어려움 정도 (단위 : 점) □ 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요성 ○ 가구의 기초생활 해결에 대한 외부 지원 및 서비스에 대해서는 경기도 16.7%, 해당 그룹 27.0%로 필요성정 도가 상대적으로 낮은 것으로 분석 - 의왕시 22.3%, 안성시 35.0%, 포천시 15.4%, 여주시 31.2%, 양평군 31.6%로 안성 시, 여주시, 양평군은 관련 서비스 지원의 필요성이 높은 것으론 분석됨 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 비율 16.7 27.0 22.3 35.0 15.4 31.2 31.6 주 1) 100분율 비율은 ‘필요하다’ 응답한 비율만을 고려하여 기입 <표 Ⅱ-59> 가구의 기초생활 해결에 대한 외부 지원 및 서비스 필요 비율 (단위 : %)

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 55 ○ 가족 구성원 간 관계에 대한 외부 지원 및 서비스의 필요성은 경기도 8.4%, 해당 그룹 16.3%로 상대적으로 낮은 수준으로 분석 - 의왕시 11.9%, 안성시 27.1%, 포천시 0.6%, 여주시 21.9%, 양평군 20.0%이고, 안성 시, 여주시, 양평군이 상대적으로 가족 구성원 간 관계 관련 서비스의 필요성이 높은 것으로 분석됨 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 비율 8.4 16.3 11.9 27.1 0.6 21.9 20.0 주 1) 100분율 비율은 ‘필요하다’ 응답한 비율만을 고려하여 기입 <표 Ⅱ-60> 가족 구성원 간 관계에 대한 외부 지원 및 서비스 필요 비율 (단위 : %) ○ 주변관계형성에 대한 외부 지원 및 서비스의 필요성은 경기도 7.5%, 해당 그룹 16.7%로 상대적으로 낮은 수준으로 분석 - 의왕시 10.9%, 안성시 28.8%, 포천시 1.6%, 여주시 20.9%, 양평군 20.4%이고, 안성시, 여주시, 양평군은 상대적으로 관련 지원 및 서비스의 필요성이 높은 것으로 분석 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 비율 7.5 16.7 10.9 28.8 1.6 20.9 20.4 주 1) 100분율 비율은 ‘필요하다’ 응답한 비율만을 고려하여 기입 <표 Ⅱ-61> 주변관계형성에 대한 외부 지원 및 서비스 필요 비율 (단위 : %) □ 외부 지원 및 서비스 제공 유형 ○ 가구의 기초생활 해결에 필요한 외부 지원 및 서비스는 종합적인 상담 및 정보 제공, 서비스 이용 비용 지원의 순으로 분석됨 - 경기도는 종합적인 상담 및 정보제공 41.6%, 서비스 이용비용 지원 34.4%, 집으로 찾 아오는 서비스 15.9%의 순으로 나타났고, 해당 그룹은 종합적인 상담 및 정보제공 43.7%, 집으로 찾아오는 서비스 27.8%, 서비스 이용비용 지원 17.1%순으로 분석됨 - 의왕시는 시설 및 기관 이용 41.5%, 종합적인 상담 및 정보제공 28.3%의 순으로 나타났고,

56 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 - 안성시는 종합적인 상담 및 정보제공 67.5%, 집으로 찾아오는 서비스 14.7%의 순으로 분석됨 - 포천시는 집으로 찾아오는 서비스 84.2%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 13.6%의 순 으로, 여주시는 종합적인 상담 및 정보제공 41.4%, 집으로 찾아오는 오는 서비스 37.6%, 양평군은 종합적인 상담 및 정보제공 35.2%, 서비스 이용비용 지원 27.6% 순 으로 나타났음 구분 종합적인 상담, 정보의 제공 서비스 이용 비용 지원 집으로 찾아오는 서비스 시설·기관 이용(입소 등) 기타 경기도 41.6 34.4 15.9 8.1 0.1 그룹 평균 43.7 17.1 27.8 11.4 - 의왕시 28.3 19.0 11.1 41.5 - 안성시 67.5 14.0 14.7 3.8 - 포천시 13.6 2.2 84.2 - - 여주시 41.4 20.9 37.6 0.1 - 양평군 35.2 27.6 20.6 16.6 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-62> 가구의 기초생활 해결에 대한 외부 지원 및 서비스 유형 (단위 : %) ○ 가구 구성원 간 어려움 해결을 위한 외부 지원 및 서비스는 종합적인 상담 및 정보제공, 서비스 이용 비용 지원의 순으로 분석됨 - 경기도는 종합적인 상담 및 정보제공 42.8%, 서비스 이용비용 지원 31.1%, 집으로 찾 아오는 서비스 16.3%의 순으로 나타났고, 해당 그룹은 종합적인 상담 및 정보제공 50.7%, 집으로 찾아오는 서비스 18.0%, 서비스 이용비용 지원 16.5%순으로 분석됨 - 의왕시는 시설 및 기관 이용 66.9%, 종합적인 상담 및 정보제공 26.8%의 순으로 나타났고, - 안성시는 종합적인 상담 및 정보제공 73.7%, 집으로 찾아오는 서비스 20.2%의 순 으로 분석됨 - 포천시는 종합적인 상담 및 정보의 제공 62.8%, 집으로 찾아오는 서비스 37.2%, 여주 시는 종합적인 상담 및 정보제공 43.5%, 집으로 찾아오는 오는 서비스 24.8%, 양평군은 서비스 이용 비용 지원 50.6%, 종합적인 상담 및 정보제공 23.4%의 순으로 나타났음

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 65 - 의왕시 3.1점, 안성시 9.9점, 포천시 1.41점, 여주시 6.5점, 양평군 11.7점으로 안성시 와 양평군이 상대적으로 가족 외부로부터 안전유지의 어려움 수준이 높은 것으로 분석 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 점수 5.0 6.4 3.1 9.9 1.4 6.5 11.7 (평균) 1.3 1.3 1.2 1.5 1.1 1.3 1.6 주 1) 어려움 해소를 겪는 수준 : 100점에 가까울수록 어려움 해소를 겪는 정도가 심함 <표 Ⅱ-72> 가족 외부로부터 안전유지의 어려움 정도 (단위 : 점) □ 외부 지원 및 서비스의 필요성 ○ 가족 내 안전유지를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요성 정도는 낮은 비율을 보임 - 경기도는 5.9%, 해당 그룹은 14.0%수준으로 분석되었고 - 의왕시 11.1%, 안성시 23.5%, 포천시 0%, 여주시 18.8%, 양평군 16.3%로 안성시와 여주시가 상대적으로 높은 비율을 보이는 것으로 분석 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 비율 5.9 14.0 11.1 23.5 0 18.8 16.3 주 1) 100분율 비율은 ‘필요하다’ 응답한 비율만을 고려하여 기입 <표 Ⅱ-73> 가족 내 안전유지의 어려움 해소를 위한 서비스의 필요 정도 (단위 : %) ○ 가족외부로부터 안정유지를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요성 정도는 낮은 비율을 보임 - 경기도는 5.8%, 해당 그룹은 14.1% 수준으로 분석되었고, - 의왕시 10.7%, 안성시 24.0%, 포천시 0.4%, 여주시 18.5%, 양평군 16.2%로 안성시 와 여주시가 상대적으로 높은 비율을 보이는 것으로 분석 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 비율 5.8 14.1 10.7 24.0 0.4 18.5 16.2 주 1) 100분율 비율은 ‘필요하다’ 응답한 비율만을 고려하여 기입 <표 Ⅱ-74> 가족 외부로부터 안전유지의 어려움 해소를 위한 서비스의 필요 정도 (단위 : %)

66 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 □ 지원 및 서비스 유형 ○ 가족 내 안전유지의 어려움 해소를 위해 필요한 서비스는 종합적인 상담 및 정보 제종, 서비스 이용 지원에 대한 비중이 높은 것으로 분석 - 경기도는 종합적인 상담 및 정보의 제공 44.2%, 서비스 이용비용 지원 25.0%의 순으 로, 해당 그룹은 종합적인 상담 및 정보의 제공 48.4%, 집으로 찾아오는 서비스 25.8%의 순으로 분석됨 - 의왕시는 시설 및 기관 이용 67.8%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 23.9%의 순으로, 안성시는 종합적인 상담 및 정보 제공 63.4%, 집으로 찾아오는 서비스 26.8%의 순으 로, 포천시는 집으로 찾아오는 서비스 100.%, 여주시는 집으로 찾아오는 서비스 43.1%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 39.6%의 순으로, 양평군은 종합적인 상담 및 정보의 제공 43.7%, 서비스 이용 비용 지원 32.2%의 순으로 분석됨 구분 종합적인 상담, 정보의 제공 서비스 이용 비용 지원 집으로 찾아오는 서비스 시설·기관 이용 (입소 등) 경기도 44.2 25.0 20.3 10.5 그룹 평균 48.4 12.1 25.8 13.6 의왕시 23.9 2.9 5.4 67.8 안성시 63.4 5.7 26.8 4.0 포천시 - - 100.0 - 여주시 39.6 15.7 43.1 1.6 양평군 43.7 32.2 21.7 2.4 <표 Ⅱ-75> 가족 내 안전유지의 어려움 해소를 위한 서비스 유형 (단위 : %) ○ 가족 내 안전유지의 어려움 해소를 위해 필요한 서비스는 종합적인 상담 및 정보 제종, 서비스 이용 지원에 대한 비중이 높은 것으로 분석 - 경기도는 종합적인 상담 및 정보의 제공 40.4%, 서비스 이용비용 지원 31.3%의 순 으로, 해당 그룹은 종합적인 상담 및 정보의 제공 49.7%, 집으로 찾아오는 서비스 16.8%의 순으로 분석됨 - 의왕시는 시설 및 기관 이용 74.1%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 14.3%의 순으로, 안성시는 종합적인 상담 및 정보 제공 77.1%, 집으로 찾아오는 서비스 18.5%의 순

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 67 으로, 포천시는 종합적인 상담 및 정보의 제공 100%, 여주시는 종합적인 상담 및 정보 제공 33.5%, 집으로 찾아오는 서비스 31.9%의 순으로, 양평군은 서비스 이용 비용 지 원 46.6%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 27.9%의 순으로 분석됨 구분 종합적인 상담, 정보의 제공 서비스 이용 비용 지원 집으로 찾아오는 서비스 시설·기관 이용(입소 등) 기타 경기도 40.4 31.3 17.9 10.0 0.4 그룹 평균 49.7 18.0 16.8 15.4 - 의왕시 14.3 4.1 7.6 74.1 - 안성시 77.1 6.3 15.8 0.7 - 포천시 100.0 - - - - 여주시 33.5 29.9 31.9 4.7 - 양평군 27.9 46.6 11.1 14.4 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-76> 가족 외부로부터 안전유지의 어려움 해소를 위한 서비스 유형 (단위 : %) □ 사회보장 지원 및 서비스 이용 실태 ○ 가족 내 안전유지의 어려움 해소를 위한 사회보장 지원 및 서비스 이용 실태는 이용 의향 없음에 대한 응답비중이 높은 것으로 분석 - 경기도는 서비스 이용 의향 없음 89.9%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 8.2%의 순 으로 해당 그룹은 서비스 이용 의향 없음 84.0%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 13.7%의 순으로 나타났음 - 의왕시는 서비스 이용 의향 없음 88.3%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 11.2%의 순 으로, 안성시는 서비스 이용 의향 없음 72.1%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 27.5%의 순으로, 포천시는 서비스 이용 의향 없음 99.6%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 0.4%의 순으로 여주시는 서비스 이용 의향 없음 83.1%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 12.6%의 순으로, 양평군은 서비스 이용 의향 없음 77.8%, 이용 가능한 서 비스를 알지 못함 13.2%의 순으로 나타났음

68 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 구분 이용 의향 없었음 이용 가능한 서비스를 알지 못함 서비스를 알고 있지만, 신청 하지 못함 신청은 했지만 서비스를 이용하지 못함 과거 이용 경험이 있지만, 현재 이용하지 못함 현재 서비스 이용중 경기도 89.9 8.2 1.3 0.2 0.0 0.3 그룹 평균 84.0 13.7 1.7 0.4 - 0.2 의왕시 88.3 11.2 0.3 - - 0.3 안성시 72.1 27.5 0.1 - - 0.3 포천시 99.6 0.4 - - - - 여주시 83.1 12.6 4.1 - - 0.1 양평군 77.8 13.2 6.1 2.7 - 0.3 <표 Ⅱ-77> 가족 내 안전 유지를 위한 서비스 이용 실태 (단위 : %) ○ 가족 외 안전유지의 어려움 해소를 위한 사회보장 지원 및 서비스 이용 실태는 이용 의향 없음에 대한 응답비중이 높은 것으로 분석 - 경기도는 서비스 이용 의향 없음 90.7%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 7.9%의 순 으로 해당 그룹은 서비스 이용 의향 없음 83.6%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 14.7%의 순으로 나타났음 - 의왕시는 서비스 이용 의향 없음 87.9%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 14.7%의 순 으로, 안성시는 서비스 이용 의향 없음 87.9%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 11.8%의 순으로, 포천시는 서비스 이용 의향 없음 99.3%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 0.7%의 순으로 여주시는 서비스 이용 의향 없음 81.0%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 18.3%의 순으로, 양평군은 서비스 이용 의향 없음 78.2%, 이용 가능한 서 비스를 알지 못함 13.1%의 순으로 나타났음 구분 이용 의향 없었음 이용 가능한 서비스를 알지 못함 서비스를 알고 있지만, 신청 하지 못함 신청은 했지만 서비스를 이용하지 못함 과거 이용 경험이 있지만, 현재 이용하지 못함 현재 서비스 이용중 경기도 90.7 7.9 1.0 0.2 0.0 0.2 그룹 평균 83.6 14.7 1.2 0.4 - 0.2 의왕시 87.9 11.8 - - - 0.3 안성시 72.2 27.0 0.5 - - 0.3 포천시 99.3 0.7 - - - - 여주시 81.0 18.3 0.6 - - 0.1 양평군 78.2 13.1 6.0 2.4 - 0.3 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-78> 가족 외 안전 유지를 위한 서비스 이용 실태 (단위 : %)

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 69 □ 사회보장 및 서비스 이용의 불편사항 ○ 가족 내 안전유지의 어려움 해소를 위한 사회보장 및 서비스 이용 시 불편사항은 서비스 정보 부족, 서비스 이용의 자격제한의 응답 비중이 높은 것으로 분석 - 경기도는 서비스 정보 부족 29.5%, 서비스 이용 자격 제한 24.4%의 순으로 해당 그룹 은 서비스 정보부족 47.9%, 적합한 서비스의 부재 19.0%의 순으로 분석됨 - 의왕시는 서비스 정보부족 67.0%, 적합한 서비스의 부재 14.8%의 순으로, 안성시는 서비스 정보 부족 59.2%, 적합한 서비스의 부재 21.7%의 순으로, 포천시는 서비스 정 보부족 94.0%, 서비스 이용자격제한 6.0%의 순으로, 여주시는 서비스 정보 부족 35.2%, 서비스 이용에 대한 비용 부담 28.2%의 순으로, 양평군은 낮은 서비스의 질 32.8%, 적합한 서비스의 부재 22.4%의 순으로 분석됨 구분 서비스 정보 부족 낮은 서비스 질 적합한 서비스 부재 서비스 이용 자격 제한 비용부담 거리, 교통 문제 기타 경기도 29.5 21.1 16.7 24.4 5.0 3.0 0.2 그룹 평균 47.9 11.7 19.0 14.0 6.1 1.1 0.2 의왕시 67.0 2.2 14.8 14.7 - 0.1 1.1 안성시 59.2 1.8 21.7 15.2 2.0 0.1 - 포천시 94.0 - - 6.0 - - - 여주시 35.2 20.5 11.3 1.2 28.2 3.6 - 양평군 19.1 32.8 22.4 21.0 2.7 1.9 - <표 Ⅱ-79> 가족 내 안전 유지를 위한 사회보장 및 서비스 이용의 불편함 (단위 : %) ○ 가족 외부로부터 안전유지의 어려움 해소를 위한 사회보장 및 서비스 이용 시 불편사항은 서비스 정보 부족, 낮은 서비스의 질의 응답 비중이 높은 것으로 분석 - 경기도는 서비스 정보 부족 38.9%, 낮은 서비스의 질 21.9%의 순으로 해당 그룹은 서 비스 정보부족 49.3%, 적합한 서비스의 부재 16.8%의 순으로 분석됨 - 의왕시는 서비스 정보부족 67.7%, 적합한 서비스의 부재 11.1%의 순으로, 안성시는 서비스 정보 부족 65.5%, 적합한 서비스의 부재 19.8%의 순으로, 포천시는 서비스 정 보부족 74.7%, 적합한 서비스의 부재 25.3의 순으로, 여주시는 서비스 정보 부족 30.9%, 낮은 서비스의 질 26.7%의 순으로, 양평군은 낮은 서비스의 질 31.6%, 서비 스 이용 자격 제한 29.0의 순으로 분석됨

72 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 □ 외부지원 및 서비스의 유형 ○ 신체적 건강 문제의 어려움 해소를 위해 종합적인 상담 및 정보의 제공, 서비스 이용비용 지원의 외부지원 및 서비스가 필요한 것으로 분석 - 경기도는 종합적인 상담 및 정보의 제공 38.9%, 서비스 이용비용 지원 27.8%의 순으 로 해당 그룹은 종합적인 상담 및 정보 제공 36.4%, 집으로 찾아오는 서비스 35.1%의 순으로 분석됨 - 의왕시는 시설 및 기관 이용 36.0%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 30.7%의 순으로, 안성시는 종합적인 상담 및 정보 제공 49.4%, 집으로 찾아오는 서비스 34.9%의 순으 로, 포천시는 집으로 찾아오는 서비스 74.8%, 서비스 이용 비용 지원 4.9%의 순으로, 여주시는 집으로 찾아오는 서비스 43.6%, 종합적인 상담 및 정보 제공 34.5%의 순으 로, 양평군은 집으로 찾아오는 서비스 30.9%, 종합적인 상담 및 정보 제공 28.5%의 순으로 분석됨 구분 종합적인 상담, 정보의 제공 서비스 이용 비용 지원 집으로 찾아오는 서비스 시설·기관 이용(입소 등) 기타 경기도 38.9 27.8 21.5 11.6 0.1 그룹 평균 36.4 14.6 35.1 13.9 - 의왕시 30.7 16.3 17.0 36.0 - 안성시 49.4 9.1 34.9 6.5 - 포천시 19.2 4.9 74.8 1.0 - 여주시 34.5 18.2 43.6 3.7 - 양평군 28.5 23.0 30.9 17.6 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-85> 신체적 건강 문제에 필요한 외부 지원 및 서비스 (단위 : %) ○ 신체적 건강 관리의의 어려움 해소를 위해 필요한 서비스는 종합적인 상담 및 정보 제종, 서비스 이용 지원에 대한 비중이 높은 것으로 분석 - 경기도는 종합적인 상담 및 정보의 제공 41.3%, 서비스 이용비용 지원 32.2%의 순으로, 해당 그룹은 종합적인 상담 및 정보의 제공 45.8%, 서비스 이용비용 지원 24.2%의 순으로 분석됨

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 73 - 의왕시는 시설 및 기관 이용 36.9%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 29.8%의 순으로, 안성시는 종합적인 상담 및 정보 제공 65.1%, 집으로 찾아오는 서비스 15.5%의 순으 로, 포천시는 종합적인 상담 및 정보의 제공 68.7%, 집으로 찾아오는 서비스 23.9%의 순으로, 여주시는 종합적인 상담 및 정보 제공 40.9%, 서비스 이용 비용 지원 33.3% 의 순으로, 양평군은 서비스 이용 비용 지원 45.0%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 27.2%의 순으로 분석됨 구분 종합적인 상담, 정보의 제공 서비스 이용 비용 지원 집으로 찾아오는 서비스 시설·기관 이용(입소 등) 기타 경기도 41.3 32.2 17.3 9.1 0.1 그룹 평균 45.8 24.2 17.2 12.8 - 의왕시 29.8 18.9 14.4 36.9 - 안성시 65.1 15.1 15.5 4.3 - 포천시 68.7 4.5 23.9 3.0 - 여주시 40.9 33.3 22.8 3.0 - 양평군 27.2 45.0 17.2 10.6 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-86> 신체적 건강관리에 필요한 외부 지원 및 서비스 (단위 : %) □ 외부 지원 및 서비스 이용 실태 ○ 신체적 건강 문제의 어려움 해소를 위한 사회보장 지원 및 서비스 이용 실태는 이용 의향 없음에 대한 응답비중이 높은 것으로 분석 - 경기도는 서비스 이용 의향 없음 81.4%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 12.6%의 순 으로 해당 그룹은 서비스 이용 의향 없음 71.8%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 19.7%의 순으로 나타났음 - 의왕시는 서비스 이용 의향 없음 69.5%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 20.1%의 순 으로, 안성시는 서비스 이용 의향 없음 65.2%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 30.8%의 순으로, 포천시는 서비스 이용 의향 없음 89.4%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 5.7%의 순으로 여주시는 서비스 이용 의향 없음 69.0%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 21.0%의 순으로, 양평군은 서비스 이용 의향 없음 64.3%, 이용 가능한 서 비스를 알지 못함 18.5%의 순으로 나타났음

76 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 구분 서비스 정보 부족 낮은 서비스 질 적합한 서비스 부재 서비스 이용 자격 제한 비용부담 거리, 교통 문제 기타 경기도 32.0 14.0 17.2 24.3 9.1 3.4 0.1 그룹 평균 37.9 9.6 15.4 21.9 12.6 2.6 0.0 의왕시 46.0 2.7 9.2 28.1 13.0 1.0 0.0 안성시 49.4 4.0 22.0 19.7 3.5 1.4 - 포천시 28.4 1.1 12.8 9.1 46.7 1.9 - 여주시 40.1 19.2 10.4 4.6 22.1 3.6 - 양평군 12.0 21.9 16.6 38.5 5.1 5.9 - <표 Ⅱ-89> 신체적 건강 문제의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스 이용의 불편 사항 (단위 : %) ○ 신체적 건강 관리의 어려움 해소를 위한 사회보장 및 서비스 이용 시 불편사항은 서비스 정보 부족, 낮은 서비스의 질에 대한 응답 비중이 높은 것으로 분석 - 경기도는 서비스 정보 부족 36.4%, 낮은 서비스의 질 17.0의 순으로 해당 그룹은 서 비스 정보부족 42.6%, 서비스 이용 자격 제한 18.3%의 순으로 분석됨 - 의왕시는 서비스 정보부족 48.8%, 서비스 이용 자격 제한 25.4%의 순으로, 안성시는 서비스 정보 부족 58.7%, 적합한 서비스의 부재 17.0%의 순으로, 포천시는 서비스 정 보 부족, 46.8%, 서비스 이용 비용 부담 29.0%의 순으로, 여주시는 서비스 정보 부족 34.4%, 서비스 이용에 대한 비용 부담 32.2%의 순으로, 양평군은 서비스 이용 자격 제한 36.5%, 적합한 서비스의 부재 19.4%의 순으로 분석됨 구분 서비스 정보 부족 낮은 서비스 질 적합한 서비스 부재 서비스 이용 자격 제한 비용부담 거리, 교통 문제 기타 경기도 36.4 17.0 16.6 16.5 9.2 4.1 0.2 그룹 평균 42.6 9.8 14.5 18.3 13.4 1.4 - 의왕시 48.8 1.5 9.9 25.4 12.9 1.5 - 안성시 58.7 5.9 17.0 13.4 4.7 0.2 - 포천시 46.8 2.4 13.5 7.9 29.0 0.4 - 여주시 34.4 19.5 10.4 2.8 32.2 0.8 - 양평군 14.6 18.2 19.4 36.5 6.9 4.3 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-90> 신체적 건강 관리의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 이용의 불편사항 (단위 : %)

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 81 □ 외부 지원 및 서비스의 필요성 ○ 정신적 건강 문제에 대한 외부 지원 및 서비스의 필요성에 대해 경기도는 10.2%, 해당 그룹은 19.7% 수준으로 응답 - 의왕시, 18.4%, 안성시, 28.3%, 포천시 6.2%, 여주시 23.4%, 양평군 21.5%로 안성 시와 여주시, 양평군은 외부 지원 및 서비스의 필요성이 상대적으로 높게 분석됨 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 비율 10.2 19.7 18.4 28.3 6.2 23.4 21.5 주 1) 100분율 비율은 ‘필요하다’ 응답한 비율만을 고려하여 기입 <표 Ⅱ-96> 정신적 건강 문제에 대한 외부 지원 및 서비스의 필요성 (단위 : %) ○ 정신적 건강 관리에 대한 외부 지원 및 서비스의 필요성에 대해 경기도는 9.2%, 해당 그룹은 18.0% 수준으로 응답 - 의왕시, 17.8%, 안성시, 26.9%, 포천시 2.2%, 여주시 23.6%, 양평군 19.3%로 안성 시와 여주시, 양평군은 외부 지원 및 서비스의 필요성이 상대적으로 높게 분석됨 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 비율 9.2 18.0 17.8 26.9 2.2 23.6 19.3 주 1) 100분율 비율은 ‘필요하다’ 응답한 비율만을 고려하여 기입 <표 Ⅱ-97> 정신적 건강 관리에 대한 외부 지원 및 서비스 필요성 (단위 : 점) ○ 정신적 건강 관리에 대한 외부 지원 및 서비스의 필요성에 대해 경기도는 6.9%, 해당 그룹은 16.2% 수준으로 응답 - 의왕시, 15.0%, 안성시, 25.2%, 포천시 2.0%, 여주시 21.0%, 양평군 17.2%로 안성 시와 여주시, 양평군은 외부 지원 및 서비스의 필요성이 상대적으로 높게 분석됨 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 비율 6.9 16.2 15.0 25.2 2.0 21.0 17.2 주 1) 100분율 비율은 ‘필요하다’ 응답한 비율만을 고려하여 기입 <표 Ⅱ-98> 약물 복용에 대한 외부 지원 및 서비스 필요성 (단위 : 점)

82 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 □ 외부지원 및 서비스의 유형 ○ 정신적 건강 문제의 어려움 해소를 위해 필요한 서비스는 종합적인 상담 및 정 보 제종, 서비스 이용 지원에 대한 비중이 높은 것으로 분석 - 경기도는 종합적인 상담 및 정보의 제공 42.9%, 서비스 이용비용 지원 28.1%의 순으 로, 해당 그룹은 종합적인 상담 및 정보의 제공 43.2%, 집으로 찾아오는 서비스 27.0%의 순으로 분석됨 - 의왕시는 시설 및 기관 이용 48.0%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 31.5%의 순으로, 안성시는 종합적인 상담 및 정보 제공 55.4%, 집으로 찾아오는 서비스 24.9%의 순으 로, 포천시는 집으로 찾아오는 서비스 66.4%, 종합적인 상담 및 정보 제공 18.8%의 순으로, 여주시는 집으로 찾아오는 서비스 41.1%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 41.0%의 순으로, 양평군은 종합적인 상담 및 정보의 제공 41.2%, 서비스 이용 비용 지원 25.2%의 순으로 분석됨 구분 종합적인 상담, 정보의 제공 서비스 이용 비용 지원 집으로 찾아오는 서비스 시설·기관 이용 (입소 등) 경기도 42.9 28.1 19.3 9.8 그룹 평균 43.2 15.3 27.0 14.5 의왕시 31.5 11.3 9.2 48 안성시 55.4 12.6 24.9 7.1 포천시 18.8 9.6 66.4 5.2 여주시 41.0 17.7 41.1 0.3 양평군 41.2 25.2 20.7 12.9 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-99> 정신적 건강 문제의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스 유형 (단위 : 점) ○ 정신적 건강 관리의 어려움 해소를 위해 필요한 서비스는 종합적인 상담 및 정보 제종, 서비스 이용 지원에 대한 비중이 높은 것으로 분석 - 경기도는 종합적인 상담 및 정보의 제공 44.7%, 서비스 이용비용 지원 30.3%의 순으 로, 해당 그룹은 종합적인 상담 및 정보의 제공 45.6%, 집으로 찾아오는 서비스 21.3%의 순으로 분석됨

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 83 - 의왕시는 시설 및 기관 이용 54.3%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 24.5%의 순으로, 안성시는 종합적인 상담 및 정보 제공 64.7%, 집으로 찾아오는 서비스 22.4%의 순으 로, 포천시는 서비스 이용비용 지원 37.8%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 33.1%의 순으로, 여주시는 종합적인 상담 및 정보의 제공 44.4%, 서비스 이용 비용 지원 26.8%의 순으로, 양평군은 서비스 이용 비용 지원 46.4%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 29.1%의 순으로 분석됨 구분 종합적인 상담, 정보의 제공 서비스 이용 비용 지원 집으로 찾아오는 서비스 시설·기관 이용(입소 등) 기타 경기도 44.7 30.3 18.0 6.9 0.1 그룹 평균 45.6 21.3 18.7 14.4 - 의왕시 24.5 11.8 9.4 54.3 - 안성시 64.7 11.5 22.4 1.4 - 포천시 33.1 37.8 23.9 5.1 - 여주시 44.4 26.8 26.6 2.2 - 양평군 29.1 46.4 10.9 13.6 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-100> 정신적 건강 관리에 필요한 외부 지원 및 서비스 유형 (단위 : 점) ○ 약물 복용의 어려움 해소를 위해 필요한 서비스는 종합적인 상담 및 정보 제종, 서비스 이용 지원에 대한 비중이 높은 것으로 분석 - 경기도는 종합적인 상담 및 정보의 제공 39.1%, 서비스 이용비용 지원 33.6%의 순 으로, 해당 그룹은 종합적인 상담 및 정보의 제공 42.5%, 서비스 이용 비용 지원 20.9%의 순으로 분석됨 - 의왕시는 시설 및 기관 이용 62.5%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 29.2%의 순으로 나타났고, - 안성시는 종합적인 상담 및 정보 제공 62.7%, 서비스 이용 비용 지원 18.8의 순으로 나타남 - 포천시는 집으로 찾아오는 서비스 38.0%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 32.9%의 순 으로 나타났고, - 여주시는 서비스 이용 비용 지원 33.2%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 30.5%의 순

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 87 구분 이용 의향 없었음 이용 가능한 서비스를 알지 못함 서비스를 알고 있지만, 신청 하지 못함 신청은 했지만 서비스를 이용하지 못함 과거 이용 경험이 있지만, 현재 이용하지 못함 현재 서비스 이용중 경기도 88.6 9.1 1.5 0.3 0.1 0.4 그룹 평균 80.7 16.8 1.6 0.4 - 0.4 의왕시 82.9 15.3 0.3 0.3 - 1.3 안성시 69.8 28.9 1.3 - - - 포천시 96.2 2.9 0.5 0.1 - 0.2 여주시 76.4 21.9 1.3 0.0 - 0.4 양평군 79.2 12.4 5.7 2.2 - 0.4 <표 Ⅱ-104> 약물 복용의 어려움 해소를 위한 사회보장 및 서비스 이용 실태 (단위 : %) □ 사회보장 지원 및 서비스 이용의 불편사항 ○ 정신적 건강 문제의 어려움 해소를 위한 사회보장 및 서비스 이용 시 불편사항은 서비스 정보 부족, 서비스 이용의 자격제한의 응답 비중이 높은 것으로 분석 - 경기도는 서비스 정보 부족 34.1%, 서비스 이용 자격 제한 19.9%의 순으로 해당 그룹은 서비스 정보부족 43.2%, 서비스 이용 자격 제한 19.0%의 순으로 분석됨 - 의왕시는 서비스 정보부족 54.0%, 서비스 이용의 자격 제한 23.1%의 순으로, - 안성시는 서비스 정보 부족 52.5%, 적합한 서비스의 부재 19.4%의 순으로, - 포천시는 서비스 이용의 비용 부담 38.8%, 적합한 서비스의 부재 29.5%의 순으로, - 여주시는 서비스 정보 부족 49.9%, 서비스 이용에 대한 비용 부담 21.2%의 순으로, - 양평군은 낮은 서비스의 질 31.5%, 서비스 이용 자격 제한 28.2%의 순으로 분석 구분 서비스 정보 부족 낮은 서비스 질 적합한 서비스 부재 서비스 이용 자격 제한 비용부담 거리, 교통 문제 기타 경기도 34.1 19.8 16.3 19.9 7.0 2.7 0.1 그룹 평균 43.2 9.0 16.5 19.0 11.4 0.9 0 의왕시 54.0 2.8 7.2 23.1 12.8 0.1 0.1 안성시 52.5 2.1 21.9 19.4 4.0 - - 포천시 21.7 1.2 29.5 8.7 38.8 - - 여주시 49.9 11.6 7.8 6.6 21.2 3.0 - 양평군 17.7 31.5 15.7 28 4.7 2.4 - <표 Ⅱ-105> 정신건강 문제의 어려움 해소를 위한 사회보장 및 서비스 이용의 불편함 (단위 : %)

88 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 ○ 정신적 건강 관리의 어려움 해소를 위한 사회보장 및 서비스 이용 시 불편사항은 서비스 정보 부족, 낮은 서비스의 질에 대한 응답 비중이 높은 것으로 분석 - 경기도는 서비스 정보 부족 39.7%, 낮은 서비스의 질 18.1%의 순으로, 해당 그룹은 서비스 정보부족 50.7%, 서비스 이용 자격 제한 15.1%의 순으로 분석됨 - 의왕시는 서비스 정보부족 56.8%, 서비스 이용의 자격 제한 15.1%의 순으로, - 안성시는 서비스 정보 부족 66.2%, 적합한 서비스의 부재 16.0%의 순으로, - 포천시는 서비스 이용 자격 제한 46.5%, 서비스 정보 부족 24.8%의 순으로, - 여주시는 서비스 정보 부족 43.7%, 서비스 이용에 대한 비용 부담 24.6%의 순으로, - 양평군은 서비스 이용 자격 제한 29.6%, 서비스 정보 부족 22.8%의 순으로 분석 구분 서비스 정보 부족 낮은 서비스 질 적합한 서비스 부재 서비스 이용 자격 제한 비용부담 거리, 교통 문제 기타 경기도 39.7 18.1 17.0 13.5 9.4 2.4 0 그룹 평균 50.7 8.8 14 15.1 9.8 1.6 - 의왕시 56.8 2.8 6.8 22.9 9.5 1.2 - 안성시 66.2 4.2 16.0 10.0 3.3 0.3 - 포천시 24.8 3.6 8.9 46.5 16.3 - - 여주시 43.7 13.0 16 1.3 24.6 1.4 - 양평군 22.8 22.5 16.4 29.6 3.1 5.6 - <표 Ⅱ-106> 정신건강 관리의 어려움 해소를 위한 사회보장 및 서비스 이용의 불편함 (단위 : %) ○ 약물 복용의 어려움 해소를 위한 사회보장 및 서비스 이용 시 불편사항은 서비스 정보 부족, 낮은 서비스의 질에 대한 응답 비중이 높은 것으로 분석 - 경기도는 서비스 정보 부족 36.1, 낮은 서비스의 질 21.6%의 순으로, 해당 그룹은 서 비스 정보부족 50.4%, 서비스 이용 자격 제한 18.1%의 순으로 분석됨 - 의왕시는 서비스 정보부족 67.5%, 서비스 이용의 자격 제한 25.5%의 순으로, - 안성시는 서비스 정보 부족 67.9%, 적합한 서비스의 부재 13.6%의 순으로, - 포천시는 서비스 이용 자격 제한 37.1%, 서비스 정보 부족 31.3%의 순으로, - 여주시는 서비스 정보 부족 37.2%, 낮은 서비스의 질 28.7%의 순으로, - 양평군은 서비스 이용 자격 제한 37.9%, 낮은 서비스의 질 21.3%의 순으로 분석

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 91 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 점수 9.8 14.5 9.3 17.6 2.9 16.3 17.1 (평균) 1.5 1.7 1.5 1.9 1.2 1.8 1.9 주 1) 어려움 해소를 겪는 수준 : 100점에 가까울수록 어려움 해소를 겪는 정도가 심함 <표 Ⅱ-112> 학업유지의 어려움 정도 (단위 : 점) □ 외부지원 및 서비스의 필요성 ○ 평생교육 및 기초적인 학습의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요 성에 대해서는 경기도 15.9%, 해당 그룹은 20.1%가 필요하다고 응답 - 의왕시 16.5%, 안성시 35.8%, 포천시 1.9%, 여주시 23.8%, 양평군 19.3%로 안성시와 여주시가 상대적으로 외부 지원 및 서비스의 필요 비율이 높은 것으로 분석됨 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 비율 15.9 20.1 16.5 35.8 1.9 23.8 19.3 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-113> 평생교육 및 기초적인 학습의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요 정도 (단위 : %) ○ 학교생활의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요성에 대해서는 경 기도 12.7%, 해당 그룹은 29.1%가 필요하다고 응답 - 의왕시 29.9%, 안성시 43.4%, 포천시 1.1%, 여주시 22.2%, 양평군 2.09%로 안성시 와 의왕시가 상대적으로 학교생활의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요 비율이 높은 것으로 분석됨 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 비율 12.7 29.1 29.9 43.4 1.1 22.2 2.09 주 1) 100분율 비율은 ‘필요하다’ 응답한 비율만을 고려하여 기입 <표 Ⅱ-114> 학교생활에 대한 외부 지원 및 서비스 필요성 (단위 : %) ○ 학업유지의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요성에 대해서는 경 기도 10.4%, 해당 그룹은 28.3%가 필요하다고 응답

92 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 - 의왕시 29.0%, 안성시 42.8%, 포천시 1.1%, 여주시 20.9%, 양평군 19.7%로 안성시 와 의왕시가 상대적으로 학업 유지의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스의 필요 비율이 높은 것으로 분석됨 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 비율 10.4 28.3 29.0 42.8 1.1 20.9 19.7 주 1) 100분율 비율은 ‘필요하다’ 응답한 비율만을 고려하여 기입 <표 Ⅱ-115> 학업유지에 대한 외부 지원 및 서비스 필요성 (단위 : %) □ 외부 지원 및 서비스의 유형 ○ 평생교육 및 기초적인 학습의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스는 종합적인 상담 및 정보의 제공, 서비스 이용 비용 지원에 대한 응답비율이 높은 것으로 분석 - 경기도는 종합적인 상담 및 정보 제공 51.5%, 서비스 이용 비용 지원 22.2%의 순 으로, 해당 그룹은 종합적인 상담 및 정보의 제공 50.4%, 집으로 찾아오는 서비스 23.2의 순으론 분석됨 - 의왕시는 시설 및 기관의 이용 50.5%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 32.3%, 안성시는 종합적인 상담 및 정보의 제공 59.4%, 집으로 찾아오는 서비스 24.7%, 포천시는 종합 적인 상담 및 정보의 제공 60.4%, 서비스 이용비용 지원 39.6%의 순으로, 여주시는 종 합적인 상담 및 정보의 제공 44.3%, 집으로 찾아오는 서비스 33.3%의 순으로 양평군은 종합적인 상담 및 정보의 제공 48.6%, 집으로 찾아오는 서비스 27.0%의 순으로 분석됨 구분 종합적인 상담, 정보의 제공 서비스 이용 비용 지원 집으로 찾아오는 서비스 시설·기관 이용(입소 등) 기타 경기도 51.5 22.2 11.3 14.6 0.3 그룹 평균 50.4 12.6 23.2 13.7 - 의왕시 32.3 14.9 2.3 50.5 - 안성시 59.4 7.3 24.7 8.6 - 포천시 60.4 39.6 - - - 여주시 44.3 20.7 33.3 1.6 - 양평군 48.6 18.8 27.0 5.6 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-116> 평생교육 및 기초학습에 필요한 외부 지원 및 서비스 (단위 : %)

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 93 ○ 학교생활의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스는 종합적인 상담 및 정 보의 제공, 서비스 이용 비용 지원에 대한 응답비율이 높은 것으로 분석 - 경기도는 종합적인 상담 및 정보 제공 51.8%, 서비스 이용 비용 지원 23.5%의 순으 로, 해당 그룹은 종합적인 상담 및 정보의 제공 54.7%, 서비스 이용 비용 지원 16.3% 의 순으로 분석됨 - 의왕시는 시설 및 기관의 이용 55.3%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 27.8%, 안성시 는 종합적인 상담 및 정보의 제공 70.2%, 집으로 찾아오는 서비스 15.2%, 포천시는 종합적인 상담 및 정보의 제공 66.7%, 서비스 이용비용 지원 33.3%의 순으로, 여주시 는 종합적인 상담 및 정보의 제공 44.4%, 집으로 찾아오는 서비스 38.5%의 순으로 양평군은 서비스 이용 비용 지원 49.3%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 29.5%의 순으 로 분석됨 구분 종합적인 상담, 정보의 제공 서비스 이용 비용 지원 집으로 찾아오는 서비스 시설·기관 이용(입소 등) 기타 경기도 51.8 23.5 12.6 11.9 0.2 그룹 평균 54.7 16.3 14.7 14.3 - 의왕시 27.8 11.4 5.6 55.3 - 안성시 70.2 11.3 15.2 3.3 - 포천시 66.7 33.3 - - - 여주시 44.4 17.0 38.5 - - 양평군 29.5 49.3 8.8 12.3 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-117> 학교생활에 필요한 외부 지원 및 서비스 (단위 : %) ○ 학업유지의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스는 종합적인 상담 및 정 보의 제공, 서비스 이용 비용 지원에 대한 응답비율이 높은 것으로 분석 - 경기도는 종합적인 상담 및 정보 제공 43.5%, 서비스 이용 비용 지원 32.0%의 순 으로, 해당 그룹은 종합적인 상담 및 정보의 제공 48.1%, 서비스 이용 비용 지원 19.1%의 순으로 분석됨 - 의왕시는 집으로 찾아오는 서비스 61.8%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 25.7%, 안성 시는 종합적인 상담 및 정보의 제공 63.4%, 집으로 찾아오는 서비스 19.3%, 포천시는

94 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 종합적인 상담 및 정보의 제공 33.3%, 서비스 이용비용 지원 33.3%의 순으로, 여주 시는 서비스 이용 비용 지원 48.69%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 33.1%의 순 으로 양평군은 서비스 이용 비용 지원 31.3%, 집으로 찾아오는 서비스 28.5%의 순으로 분석됨 구분 종합적인 상담, 정보의 제공 서비스 이용 비용 지원 집으로 찾아오는 서비스 시설·기관 이용(입소 등) 기타 경기도 43.5 32.0 14.0 10.2 0.3 그룹 평균 48.1 19.1 16.1 16.6 - 의왕시 25.7 12.5 61.8 - - 안성시 63.4 14.4 19.3 2.9 - 포천시 33.3 33.3 33.3 - - 여주시 33.1 48.9 13.7 4.3 - 양평군 17.4 31.3 28.5 22.9 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-118> 학업유지에 필요한 외부 지원 및 서비스 (단위 : %) □ 서비스 이용 실태 ○ 평생교육 및 기초적인 학습의 어려움 해소를 위한 사회보장 지원 및 서비스 이 용 실태는 이용 의향 없음에 대한 응답비중이 높은 것으로 분석 - 경기도는 서비스 이용 의향 없음 80.7%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 11.8%의 순 으로 해당 그룹은 서비스 이용 의향 없음 77.1%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 16.7%의 순으로 나타났음 - 의왕시는 서비스 이용 의향 없음 78.8%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 16.5%의 순 으로, 안성시는 서비스 이용 의향 없음 58.6%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 35.1%의 순으로, 포천시는 서비스 이용 의향 없음 99.0%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 0.9%의 순으로, 여주시는 서비스 이용 의향 없음 80.6%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 9.3%의 순으로, 양평군은 서비스 이용 의향 없음 72.6%, 이용 가능한 서비 스를 알지 못함 14.8%의 순으로 나타났음

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 95 구분 이용 의향 없었음 이용 가능한 서비스를 알지 못함 서비스를 알고 있지만, 신청 하지 못함 신청은 했지만 서비스를 이용하지 못함 과거 이용 경험이 있지만, 현재 이용하지 못함 현재 서비스 이용중 경기도 80.7 11.8 4.6 0.5 1.1 1.2 그룹 평균 77.1 16.7 4.2 0.8 0.5 0.7 의왕시 78.8 16.5 2.3 0.4 0.5 1.6 안성시 58.6 35.1 5.1 0.1 0.6 0.6 포천시 99.0 0.9 0.1 - - - 여주시 80.6 9.3 7.3 0.3 1.6 1.0 양평군 72.6 14.8 8.0 4.3 0.4 - <표 Ⅱ-119> 평생교육 및 기초학습 어려움 해소를 위한 서비스 이용 실태 (단위 : %) ○ 학교생활의 어려움 해소를 위한 사회보장 지원 및 서비스 이용 실태는 이용 의 향 없음에 대한 응답비중이 높은 것으로 분석 - 경기도는 서비스 이용 의향 없음 84.0%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 12.2%의 순 으로 해당 그룹은 서비스 이용 의향 없음 69.5%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 26.0%의 순으로 나타났음 - 의왕시는 서비스 이용 의향 없음 74.9%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 23.2%의 순 으로, 안성시는 서비스 이용 의향 없음 52.3%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 47.1%의 순으로, 포천시는 서비스 이용 의향 없음 99.0%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 0.8%의 순으로, 여주시는 서비스 이용 의향 없음 69.2%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 19.0%의 순으로, 양평군은 서비스 이용 의향 없음 71.2%, 이용 가능한 서 비스를 알지 못함 14.0%의 순으로 나타났음 구분 이용 의향 없었음 이용 가능한 서비스를 알지 못함 서비스를 알고 있지만, 신청 하지 못함 신청은 했지만 서비스를 이용하지 못함 과거 이용 경험이 있지만, 현재 이용하지 못함 현재 서비스 이용중 경기도 84.0 12.2 2.9 0.4 0.2 0.3 그룹 평균 69.5 26.0 2.6 0.8 0.6 0.6 의왕시 74.9 23.2 0.3 - 0.7 0.9 안성시 52.3 47.1 0.2 - - 0.4 포천시 99.0 0.8 0.2 - - - 여주시 69.2 19.0 10.7 0.9 - 0.2 양평군 71.2 14.0 6.2 4.0 2.8 1.8 <표 Ⅱ-120> 학교생활 어려움 해소를 위한 서비스 이용 실태 (단위 : %)

96 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 ○ 학업유지의 어려움 해소를 위한 사회보장 지원 및 서비스 이용 실태는 이용 의향 없음에 대한 응답비중이 높은 것으로 분석 - 경기도는 서비스 이용 의향 없음 83.7%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 12.4%의 순 으로 해당 그룹은 서비스 이용 의향 없음 69.9%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 26.5%의 순으로 나타났음 - 의왕시는 서비스 이용 의향 없음 76.5%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 21.5%의 순 으로, 안성시는 서비스 이용 의향 없음 51.9%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 47.5%의 순으로, 포천시는 서비스 이용 의향 없음 99.0%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 0.8%의 순으로, 여주시는 서비스 이용 의향 없음 71.8%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 22.2%의 순으로, 양평군은 서비스 이용 의향 없음 71.4%, 이용 가능한 서 비스를 알지 못함 14.9%의 순으로 나타났음 구분 이용 의향 없었음 이용 가능한 서비스를 알지 못함 서비스를 알고 있지만, 신청 하지 못함 신청은 했지만 서비스를 이용하지 못함 과거 이용 경험이 있지만, 현재 이용하지 못함 현재 서비스 이용중 경기도 83.7 12.4 2.8 0.5 0.2 0.4 그룹 평균 69.9 26.5 1.2 1.2 0.4 0.7 의왕시 76.5 21.5 0.3 - 0.7 1.0 안성시 51.9 47.5 0.2 - - 0.4 포천시 99.0 0.8 0.2 - - - 여주시 71.8 22.2 4.3 1.0 - 0.8 양평군 71.4 14.9 3.2 6.8 1.9 - <표 Ⅱ-121> 학업유지 어려움 해소를 위한 서비스 이용 실태 (단위 : %) □ 사회보장 및 서비스 이용의 불편 사항 ○ 평생교육 및 기초적인 학습의 어려움을 해소하기 위한 사회보장 및 서비스 이용 시 불편사항은 서비스 정보 부족, 적합한 서비스 부재의 응답 비중이 높은 것으 로 분석 - 경기도는 서비스 정보 부족 35.0%, 적합한 서비스의 부재 20.1%의 순으로, 해당 그룹 은 서비스 정보부족 46.8%, 적합한 서비스의 부재 17.5%의 순으로 분석됨

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 97 - 의왕시는 서비스 정보부족 54.7%, 서비스 이용의 자격 제한 22.4%의 순으로, 안성시 는 서비스 정보 부족 54.0%, 적합한 서비스의 부재 19.1%의 순으로, 포천시는 서비스 정보부족 72.5%, 서비스 비용 부담 27.5%의 순으로, 여주시는 서비스 정보 부족 42.3%, 낮은 서비스의 질 15.8%의 순으로, 양평군은 낮은 서비스의 질 26.0%, 적합 한 서비스의 부재 25.2%의 순으로 분석됨 구분 서비스 정보 부족 낮은 서비스 질 적합한 서비스 부재 서비스 이용 자격 제한 비용부담 거리, 교통 문제 기타 경기도 35.0 15.8 20.1 16.2 5.8 6.9 0.1 그룹 평균 46.8 8.7 17.5 15.6 6.1 5.1 0.2 의왕시 54.7 0.6 8.2 22.4 9.9 3 1.2 안성시 54 3.5 19.1 14.7 3.9 4.8 - 포천시 72.5 - - - 27.5 - - 여주시 42.3 15.8 15.1 2.3 13.7 10.9 - 양평군 22.3 26 25.2 20.9 1.7 4 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-122> 평생교육 및 기초학습 어려움 해소를 위한 사회보장 자원 및 서비스의 불편사항 (단위 : %) ○ 학교생활의 어려움을 해소하기 위한 사회보장 및 서비스 이용 시 불편사항은 서 비스 정보 부족, 낮은 서비스의 질의 응답 비중이 높은 것으로 분석 - 경기도는 서비스 정보 부족 39.5%, 낮은 서비스의 질 21.5%의 순으로, 해당 그룹은 서비스 정보부족 60.3%, 적합한 서비스의 부재 16.5%의 순으로 분석됨 - 의왕시는 서비스 정보부족 66.6%, 적합한 서비스의 부재 11.5%의 순으로, 안성시는 서비스 정보 부족 70.1%, 적합한 서비스의 부재 17.4%의 순으로, 포천시는 서비스 정 보부족 76.7%, 적합한 서비스의 부재 23.3%의 순으로, 여주시는 서비스 정보 부족 43.3%, 낮은 서비스의 질 25.8%의 순으로, 양평군은 서비스의 정보부족 31.1%, 낮은 서비스의 질 30.1%의 순으로 분석됨

98 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 구분 서비스 정보 부족 낮은 서비스 질 적합한 서비스 부재 서비스 이용 자격 제한 비용부담 거리, 교통 문제 기타 경기도 39.5 21.5 17.6 13.2 6.0 2.2 0.0 그룹 평균 60.3 11.3 16.5 8.7 3.1 0.1 - 의왕시 66.6 10.7 11.5 10.8 0.3 - - 안성시 70.1 3.2 17.4 7.0 2.4 - - 포천시 76.7 - 23.3 - - - - 여주시 43.3 25.8 24.3 - 6.5 - - 양평군 31.1 30.1 10.6 21.6 5.7 0.9 - <표 Ⅱ-123> 학교생활의 어려움 해소를 위한 사회보장 자원 및 서비스의 불편사항 (단위 : %) ○ 학업 유지의 어려움을 해소하기 위한 사회보장 및 서비스 이용 시 불편사항은 서비스 정보 부족, 낮은 서비스의 질의 응답 비중이 높은 것으로 분석 - 경기도는 서비스 정보 부족 37.7%, 낮은 서비스의 질 21.8%의 순으로, 해당 그룹은 서비스 정보부족 58.9%, 적합한 서비스의 부재 14.5%의 순으로 분석됨 - 의왕시는 서비스 정보부족 74.0%, 서비스 이용 자격제한 13.7%의 순으로, 안성시는 서비스 정보 부족 70.1%, 적합한 서비스의 부재 14.3%의 순으로, 포천시는 서비스 정 보부족 76.7%, 적합한 서비스의 부재 23.3%의 순으로, 여주시는 서비스 정보 부족 35.4%, 낮은 서비스의 질 29.9%의 순으로, 양평군은 서비스 이용의 자격 제한 35.2%, 서비스의 정보부족 19.6%의 순으로 분석됨 구분 서비스 정보 부족 낮은 서비스 질 적합한 서비스 부재 서비스 이용 자격 제한 비용부담 거리, 교통 문제 기타 경기도 37.7 21.8 17.0 13.0 6.4 4.1 - 그룹 평균 58.9 8.7 14.5 11.8 3.7 2.3 - 의왕시 74.0 3.9 6.7 13.7 0.4 1.3 - 안성시 70.1 3.6 14.3 7.8 4.3 - - 포천시 76.7 23.3 - - - - - 여주시 35.4 29.9 26.5 0.9 7.2 - - 양평군 19.6 15.5 13.3 35.2 1.9 14.4 - <표 Ⅱ-124> 학업유지의 어려움 해소를 위한 사회보장 자원 및 서비스의 불편사항 (단위 : %)

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 101 안성시는 종합적인 상담 및 정보 제공 56.4%, 집으로 찾아오는 서비스 30.5%의 순으 로 포천시는 집으로 찾아오는 서비스 55.2%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 44.8%의 순으로, 여주시는 종합적인 상담 및 정보의 제공 51.0%, 집으로 찾아오는 서비스 23.7%의 순으로, 양평군은 종합적인 상담 및 정보 제공 45.3%, 서비스 이용비용 지원 22.9%의 순으로 분석됨 구분 종합적인 상담, 정보의 제공 서비스 이용 비용 지원 집으로 찾아오는 서비스 시설/기관 이용(입소 등) 기타 경기도 57.4 22.4 9.5 10.2 0.5 그룹 평균 54.5 12.4 22.0 11.1 - 의왕시 62.9 10.2 2.3 24.6 - 안성시 56.4 6.5 30.5 6.6 - 포천시 44.8 - 55.2 - - 여주시 51.0 23.3 23.7 2.0 - 양평군 45.3 22.9 18.3 13.6 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-129> 취업·창업활동 및 기회마련에 필요한 외부 지원 및 서비스 (단위 : %) ○ 직장생활 유지의의 어려움을 해결에 필요한 외부 지원 및 서비스는 종합적인 상담 및 정보제공, 서비스 이용 비용 지원의 순으로 분석됨 - 경기도는 종합적인 상담 및 정보제공53.4%, 서비스 이용비용 지원 28.5%의 순으로, 해당 그룹은 종합적인 상담 및 정보제공 54.9%, 집으로 찾아오는 서비스 19.5%의 순 으로 분석됨 - 의왕시는 종합적인 상담 및 정보의 제공 49.2%, 시설 및 기관 이용 34.9%의 순으로, 안성시는 종합적인 상담 및 정보 제공 71.5%, 집으로 찾아오는 서비스 19.8%의 순으 로, 포천시는 종합적인 상담 및 정보의 제공 62.7%,집으로 찾아오는 서비스 37.3%의 순으로, 여주시는 종합적인 상담 및 정보의 제공 43.9%, 집으로 찾아오는 서비스 31.6%의 순으로, 양평군은 서비스 이용 비용 지원 41.8%, 종합적인 상담 및 정보 제 공 29.0%의 순으로 분석됨

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 105 구분 서비스 정보 부족 낮은 서비스 질 적합한 서비스 부재 서비스 이용 자격 제한 비용부담 거리, 교통 문제 기타 경기도 38.7 14.2 20.0 19.5 4.8 2.6 0.1 그룹 평균 46.7 10.1 19.9 14.7 6.4 2.2 - 의왕시 60.2 4.4 13.6 15.6 6.2 - - 안성시 59.9 1.1 23.5 11.3 2.2 1.9 - 포천시 18.6 - 33.3 17.0 29.8 1.2 - 여주시 44.4 20.3 16.2 5.1 11.2 2.8 - 양평군 18.8 27.6 19.4 28.3 0.4 5.5 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-133> 취업·창업활동 및 기회마련을 위한 사회보장 자원 및 서비스 불편사항 (단위 : %) ○ 직장생활 유지의 어려움을 해결에 필요한 외부 지원 및 서비스의 어려움에 대해서 는 서비스 정보 부족, 적합한 서비스의 부재에 대한 응답 비율이 높은 것으로 분석 - 경기도는 서비스 정보 부족 40.9%, 적합한 서비스의 부재 19.3%의 순으로, 해당 그룹 은 서비스의 정보 부족 51.8%, 적합한서비스의 부재 15.5%의 순으로 분석됨 - 의왕시는 서비스의 정보 부족 54.8%, 서비스의 이용 자격 제한 18.5%의 순으로 나타 났고, 안성시는 서비스의 정보 부족 69.9%, 적합한 서비스의 부재 15.2%의 순으로, 포천시는 서비스 정보의 부재 58.5%, 서비스 이용비용 부담 19.3%의 순으로, 여주시 는 서비스 정보 부족 44.2%, 낮은 서비스의 질 18.4%의 순으로, 양평군은 서비스 이 용 자격 제한 28.8%, 서비스의 정보 부족 19.9%의 순으로 분석됨 구분 서비스 정보 부족 낮은 서비스 질 적합한 서비스 부재 서비스 이용 자격 제한 비용부담 거리, 교통 문제 기타 경기도 40.9 17.3 19.3 14.1 4.6 3.7 0.1 그룹 평균 51.8 8.9 15.5 14.5 6.8 2.4 - 의왕시 54.8 4.4 14.9 18.5 7.4 - - 안성시 69.9 1.3 15.2 6.6 5.8 - - 포천시 58.5 4.0 6.7 19.3 10.0 1.5 - 여주시 44.2 18.4 16.1 10.3 10.2 0.7 - 양평군 19.9 19.8 19.3 28.8 4.0 8.2 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-134> 직장생활 유지를 위한 사회보장 자원 및 서비스 불편사항 (단위 : %)

110 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 ○ 열악한 주건환경의 어려움 해소에 대해서는 종합적인 정보의 제공 및 서비스 이 용비용 지원에 대한 응답이 높은 것으로 분석 - 경기도는 종합적인 상담 및 정보의 제공 41.1%, 서비스 이용 비용 지원 35.4%의 순으 로, 해당 그룹은 종합적인 상담 및 정보의 제공 40.1%, 집으로 찾아오는 서비스 31.6%의 순으로 분석됨 - 의왕시는 종합적인 상담 및 정보의 제공 37.8%, 서비스 이용비용 지원 30.3%의 순으로, - 안성시는 종합적인 상담 및 정보의 제공 52.8%, 집으로 찾아오는 서비스 29.4%의 순으로, - 포천시는 집으로 찾아오는 서비스 92.4%, 종합적인 상담 및 정보 제공 5.7%의 순으로, - 여주시는 종합적인 상담 및 정보 제공 45.6%, 집으로 찾아오는 서비스 36.6%의 순으로, - 양평군은 종합적인 상담 및 정보의 제공 33.0%, 집으로 찾아오는 서비스 29.7%의 순 으로 분석됨 구분 종합적인 상담, 정보의 제공 서비스 이용 비용 지원 집으로 찾아오는 서비스 시설·기관 이용(입소 등) 기타 경기도 43.8 36.4 13.1 6.5 0.2 그룹 평균 45.3 22.5 22.4 9.7 0.1 의왕시 37.1 21.2 2.5 38.7 0.5 안성시 62.6 16.1 18.4 2.9 - 포천시 49.6 1.0 49.4 - - 여주시 33.3 36.7 27.0 2.7 0.3 양평군 24.3 46.9 15.9 12.9 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-143> 열악한 주거환경에 필요한 외부 지원 및 서비스 (단위 : %) □ 사회보장지원 및 서비스 이용 실태 ○ 주거비 부담의 어려움을 해소하기 위한 사회보장지원 및 서비스 이용에 대해서 는 서비스 이용 의향 없음, 이용 가능한 서비스를 알지 못함의 응답 비율이 높 은 것으로 분석 - 경기도는 서비스 이용 의향 없음 72.0%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 16.5%의 순

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 111 으로, 해당 그룹은 서비스 이용 의향 없음 69.5%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 22.5%의 순으로 분석됨 - 의왕시는 서비스 이용 의향 없음 72.4%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 18.5%의 순 으로, 안성시는 서비스 이용 의향 없음 61.7%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 33.8%의 순으로, 포천시는 서비스 이용 의향 없음 84.5%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 10.9%의 순으로, 여주시는 서비스 이용 의향 없음 65.2%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 25.5%의 순으로, 양평군은 서비스 이용 의향 없음 62.6%, 이용 가능한 서 비스를 알지 못함 21.3%의 순으로 분석됨 구분 이용 의향 없었음 이용 가능한 서비스를 알지 못함 서비스를 알고 있지만, 신청 하지 못함 신청은 했지만 서비스를 이용하지 못함 과거 이용 경험이 있지만, 현재 이용하지 못함 현재 서비스 이용중 경기도 72.0 16.5 4.7 1.9 0.3 4.6 그룹 평균 69.5 22.5 3.3 1.8 0.1 2.8 의왕시 72.4 18.5 3.2 1.2 0.3 4.5 안성시 61.7 33.8 1.2 1.5 - 1.8 포천시 84.5 10.9 0.6 0.6 - 3.3 여주시 65.2 25.5 6.5 0.5 - 2.3 양평군 62.6 21.3 7.3 6.2 0.3 2.3 <표 Ⅱ-144> 주거비 부담의 어려움 해소를 위한 사회보장 자원 및 서비스 이용 실태 (단위 : %) ○ 열악한 주거환경 관련 어려움 해소를 위한 사회보장 지원 및 서비스의 이용에 대해서는 서비스 이용 의향 없음, 이용 가능한 서비스를 알지 못함에 대한 응답 비율이 높은 것으로 분석 - 경기도는 서비스 이용 의향 없음 77.6%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 16.6%의 순 으로, 해당 그룹은 서비스 이용 의향 없음 68.0%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 27.3%의 순으로 분석됨 - 의왕시는 서비스 이용 의향 없음 77.4%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 18.1%의 순 으로, 안성시는 서비스 이용 의향 없음 59.7%, 이용 가능한 서비스를 알지 못함 36.6%의 순으로, 포천시는 서비스 이용 의향 없음 74.3%, 이용 가능한 서비스를 알지

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 113 구분 서비스 정보 부족 낮은 서비스 질 적합한 서비스 부재 서비스 이용 자격 제한 비용부담 거리, 교통 문제 기타 경기도 31.6 13.5 16.5 25.3 10.8 2.1 0.1 그룹 평균 34.6 10.5 17.3 19.7 15.9 1.8 0.2 의왕시 50.7 5.0 4.3 32.8 7.3 - - 안성시 46.9 7.2 23.0 17.0 5.1 0.9 - 포천시 10.5 1.3 13.1 4.5 68.5 - 2.1 여주시 33.6 13.2 20.7 8.5 23.1 1.0 - 양평군 12.4 24.1 19.4 30.7 6.3 7.1 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 불편함이 높음 <표 Ⅱ-146> 주거비 부담 해소를 위한 사회보장 자원 및 서비스 이용의 불편사항 (단위 : %) ○ 열악한 주거환경의 어려움 해소를 위한 사회보장 지원 및 서비스의 이용 불편사 항에 대해서는 서비스 정보 부족, 서비스 이용 자격 제한에 대한 응답비율이 높 은 것으로 분석 - 경기도는 서비스 정보 부족 36.1%, 서비스 이용자격제한 19.1%의 순으로, 해당 그룹 은 서비스 정보 부족 38.8%, 서비스 이용 자격 제한 18.5%의 순으로 분석됨 - 의왕시는 서비스 정보 부족 46.6%, 서비스 이용 자격제한 37.6%의 순으로, 안성시는 서비스 정보 부족 55.4%, 적합한 서비스의 부재 18.6%의 순으로, 포천시는 서비스 이 용 비용 부담 53.8%, 서비스의 정보 부재 22.1의 순으로, 여주시는 서비스 정보 부족 36.4%, 서비스 이용 비용 부담 22.6%의 순으로, 양평군 서비스 이용 자격 제한 30.2%, 낮은 서비스의 질 19.5%로 분석됨 구분 서비스 정보 부족 낮은 서비스 질 적합한 서비스 부재 서비스 이용 자격 제한 비용부담 거리, 교통 문제 기타 경기도 36.1 15.2 16.5 19.1 10.1 3.0 0.1 그룹 평균 38.8 8.3 14.2 18.5 17.4 2.7 0.2 의왕시 46.6 2.1 4.7 37.6 9.0 0.1 - 안성시 55.4 3.8 18.6 17.3 4.5 0.4 - 포천시 22.1 0.9 14.9 5.0 53.8 2.0 1.3 여주시 36.4 18.4 12.5 6.5 22.6 3.6 - 양평군 19.0 19.5 14.6 30.2 7.6 9.1 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 불편함이 높음 <표 Ⅱ-147> 열악한 주거환경의 어려움 해소를 위한 사회보장 자원 및 서비스 이용의 불편사항 (단위 : %)

116 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 으로, 포천시는 집으로 찾아오는 서비스 68.8%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 29.0% 의 순으로, 여주시는 종합적인 상담 및 정보의 제공 45.6%, 집으로 찾아오는 서비스 34.4%의 순으로, 양평군은 종합적인 상담 및 정보의 제공 34.3%, 서비스 이용비용 지 원 30.3%의 순으로 분석됨 구분 종합적인 상담, 정보의 제공 서비스 이용 비용 지원 집으로 찾아오는 서비스 시설·기관 이용(입소 등) 기타 경기도 41.9 26.2 11.6 19.8 0.5 그룹 평균 41.6 13.3 33.1 11.9 - 의왕시 51.6 18.6 4.3 25.5 - 안성시 47.3 9.7 31.1 11.9 - 포천시 29.0 2.2 68.8 - - 여주시 45.6 15.7 34.4 4.3 - 양평군 34.3 30.0 14.9 20.9 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 필요성이 높음 <표 Ⅱ-152> 문화여가활동에 필요한 외부 지원 및 서비스 유형 (단위 : %) ○ 체육활동의 어려움 해소를 위한 외부 지원 및 서비스에 대해서는 종합적인 상담 및 정보 제공, 서비스 이용 비용 지원에 대한 필요성이 높은 것으로 분석 - 경기도는 종합적인 상담 및 정보의 제공 41.3%, 서비스 이용비용 지원 30.7%의 순으 로, 해당 그룹은 종합적인 정보 상담 및 정보 제공 53.6%, 집으로 찾아오는 서비스 17.0%의 순으로 분석됨 - 의왕시는 종합적인 상담 및 정보의 제공 46.6%, 시설 및 기관 이용 26.3%의 순으로, 안성시는 종합적인 상담 및 정보의 제공 59.5%, 집으로 찾아오는 서비스 18.4%의 순 으로, 포천시는 종합적인 상담 및 정보의 제공 76.8%, 집으로 찾아오는 서비스 23.0% 의 순으로, 여주시는 서비스 이용 비용지원 35.6%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 30.5%의 순으로, 양평군은 서비스 이용 비용 지원 34.6%, 종합적인 상담 및 정보의 제공 32.8%의 순으로 분석됨

120 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 구분 서비스 정보 부족 낮은 서비스 질 적합한 서비스 부재 서비스 이용 자격 제한 비용부담 거리, 교통 문제 기타 경기도 30.9 11.8 20.3 16.0 9.4 11.3 0.4 그룹 평균 36.6 7.3 19.9 9.6 17.8 7.9 0.8 의왕시 45.9 5.2 17.1 7.6 14.9 5.7 3.5 안성시 47.1 6.3 23.1 13.6 3.9 6.0 - 포천시 24.9 1.0 19.2 3.6 49.5 1.8 - 여주시 37.0 14.1 17.8 4.6 21.8 4.7 - 양평군 19.5 13.6 20.8 17.1 5.0 23.9 - <표 Ⅱ-156> 문화여가 활동 관련 사회보장 자원 및 서비스 이용의 불편사항 (단위 : %) ○ 문화여가 활동 관련 어려움 해소를 위한 지원 및 서비스 이용에 대한 불편사항은 서비스 정보 부족, 적합한 서비스 부재에 대한 응답비율이 높은 것으로 분석 - 경기도는 서비스 정보 부족 32.2%, 적합한 서비스 부재 19.5%의 순으로, 해당 그룹은 서비스 정보 부족 45.9%, 적합한 서비스의 부재 18.0%의 순으로 분석됨 - 의왕시는 서비스 정보 부족 46.0%, 적합한 서비스의 부재 18.7%의 순으로, 안성시는 서비스 정보 부족 54.8%, 적합한 서비스의 부재 16.7%의 순으로, 포천시는 서비스 정 보 부족 50.6%, 적합한 서비스 부재 23.7%의 순으로, 여주시는 서비스 정보 부족 51.3%, 서비스 이용 비용 부담 16.8%의 순으로, 양평군은 거리 및 교통 문제 22.0%, 서비스 정보 부족 19.9%의 순으로 분석됨 구분 서비스 정보 부족 낮은 서비스 질 적합한 서비스 부재 서비스 이용 자격 제한 비용부담 거리, 교통 문제 기타 경기도 32.2 14.2 19.5 10.9 10.1 12.2 0.8 그룹 평균 45.9 7.5 18.0 8.4 11.8 7.9 0.5 의왕시 46.0 7.3 18.7 8.7 12.6 4.5 2.2 안성시 54.8 4.4 16.7 10 5.6 8.6 - 포천시 50.6 1.5 23.7 0.9 20.9 2.5 - 여주시 51.3 13.2 10.5 5.1 16.8 3.1 - 양평군 19.9 16.1 18.3 17.2 6.6 22.0 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 불편함이 높음 <표 Ⅱ-157> 체육 활동 관련 사회보장 자원 및 서비스 이용의 불편사항 (단위 : %)

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 127 구분 서비스 정보 부족 낮은 서비스 질 적합한 서비스 부재 서비스 이용 자격 제한 비용부담 거리, 교통 문제 기타 경기도 37.0 14.7 22.0 17.7 5.6 3.0 0.1 그룹 평균 47.1 9.4 18.2 14.2 9.9 1.2 - 의왕시 73.3 6.1 8.9 6.7 5.0 - - 안성시 53.5 7.3 18.0 18.7 2.5 - - 포천시 23.9 0.8 25.9 1.7 47.7 - - 여주시 39.8 12.3 20.5 2.8 23.5 1.0 - 양평군 13.2 20.6 25.8 30.4 3.7 6.4 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 불편함이 높음 <표 Ⅱ-166> 환경오염 관련 외부 지원 및 서비스 이용의 불편 사항 (단위 : %) ○ 생활환경 관련 어려움 해소를 위한 지원 및 서비스 이용에 대한 불편사항은 서 비스 정보 부족, 적합한 서비스 부재에 대한 응답비율이 높은 것으로 분석 - 경기도는 서비스 정보 부족 40.4%, 적합한 서비스 부재 18.1%의 순으로, 해당 그룹은 서비스 정보 부족 54.2%, 적합한 서비스의 부재 15.6%의 순으로 분석됨 - 의왕시는 서비스 정보 부족 70.5%, 서비스 이용의 자격제한 8.9%의 순으로, 안성시는 서비스 정보 부족 65.5%, 적합한 서비스의 부재 18.2%의 순으로, 포천시는 서비스 이 용 비용 부담 61.7%, 적합한 서비스의 부재 19.4%의 순으로, 여주시는 서비스 정보 부족 36.2%, 낮은 서비스의 질 26.1%의 순으로, 양평군은 서비스 이용 자격 제한 32.0%, 서비스의 정보 부족 18.4%의 순으로 분석됨 구분 서비스 정보 부족 낮은 서비스 질 적합한 서비스 부재 서비스 이용 자격 제한 비용부담 거리, 교통 문제 기타 경기도 40.4 18 18.1 13.2 6.0 4.1 0.2 그룹 평균 54.2 13.5 15.6 10.4 4.7 1.6 - 의왕시 70.5 8.6 9 8.9 3.1 - - 안성시 65.5 8.7 18.2 5.1 2.5 - - 포천시 61.7 11.4 19.4 0.4 7.1 - - 여주시 36.2 26.1 15.5 7.1 13.1 2.1 - 양평군 18.6 21 17.4 32 3.4 7.6 - 주 1) 해당 항목에 대한 비율이 높을수록 서비스의 불편함이 높음 <표 Ⅱ-167> 생활환경 관련 외부 지원 및 서비스 이용의 불편 사항 (단위 : %)

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 129 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 전체가구 4,047.1 3,027.9 3,062.5 2,685.9 3,376.9 3,015.1 3,228.0 아동가구 4,982.9 3,903.5 4,224.4 2,844.9 4,311.6 4,158.9 4,758.6 노인가구 2,328.7 1,796.8 1,268.9 1,855.9 1,031.6 2,131.9 2,220.5 장애인가구 2,269.3 1,862.2 1,578.1 2,255.5 1,317.6 1,703.5 1,772.6 저소득가구 1,065.6 1,124.0 1,289.7 1,011.7 520.0 1,323.7 988.1 <표 Ⅱ-169> 연간 가구소득(가처분소득) (단위 : 만원) □ 주관적 경제적 상황 ○ 전체 가구의 경제적 상황은 경기도 44.5점, 해당 그룹은 43.8점으로, 저소득 가 구의 경제적 상황은 경기도 15.8점, 해당 그룹 13.0점으로 분석 - 전체가구의 경제적 상황은 의왕시 46.1점, 안성시 44.6점, 포천시 42.8점, 여주시 39.1점, 양평군 45.5점으로 여주시가 상대적으로 경제적 상황이 어려운 것으로 분석 - 저소득 가구의 경제적 상황은 의왕시 19.1점, 안성시 17.8점, 포천시 1.0점, 여주시 17.9점, 양평군 16.4점으로 포천시가 저소득가구의 경제적 상황이 어려운 것으로 분석 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 평균 환산 평균 환산 평균 환산 평균 환산 평균 환산 평균 환산 평균 환산 전체가구 2.8 44.5 2.8 43.8 2.8 46.1 2.8 44.6 2.7 42.8 2.6 39.1 2.8 45.5 아동가구 2.9 47.6 2.9 47.6 3.2 53.9 3.0 48.9 2.6 40.7 2.7 43.1 3.0 48.9 노인가구 2.6 39.4 2.6 40.4 2.6 38.9 2.7 41.5 2.7 41.3 2.4 35.5 2.7 43.2 장애인가구 2.2 30.4 2.6 40.1 2.6 39.1 2.7 41.4 2.7 41.2 2.4 35.1 2.7 42.5 저소득가구 1.6 15.8 1.5 13.0 1.8 19.1 1.7 17.8 1.0 1.0 1.7 17.9 1.7 16.4 주) 척도 : 1 매우 어렵다 ~ 5 매우 여유롭다, 점수가 낮을수록 주관적인 경제상황이 좋지 않음 <표 Ⅱ-170> 주관적 경제적 상황 (단위 : 점) □ 사회적 지위 ○ 전체 가구의 사회적 지위는 경기도 36.6점, 해당 그룹 33.2점으로, 저소득 가구 의 사회적 지위는 경기도 9.0점, 해당 그룹 7.1점으로 분석

130 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 - 전체가구의 사회적 지위는 의왕시 36.2점, 안성시 33.3점, 포천시 29.4점, 여주시, 29.9점, 양평군 37.8점으로 포천시가 상대적으로 전체 가구의 사회적 지위 점수가 낮 은 것으로 분석 - 저소득 가구의 사회적 지위는 의왕시 9.7점, 안성시 5.5점, 포천시 0.5점, 여주시 13.1점, 양평군 11.8점으로 포천시가 상대적으로 저소득 가구의 사회적 지위가 낮은 것으로 분석 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 평균 환산 평균 환산 평균 환산 평균 환산 평균 환산 평균 환산 평균 환산 전체가구 3.9 36.6 3.7 33.2 3.9 36.2 3.7 33.3 3.4 29.4 3.4 29.9 4.0 37.8 아동가구 4.3 40.8 4.1 38.2 4.6 44.6 4.1 38.7 3.3 29.2 3.9 35.7 4.4 42.6 노인가구 3.5 30.8 3.3 28.9 3.2 27.7 3.3 28.8 3.2 27.4 3.1 26.0 3.8 34.3 장애인가구 2.9 23.8 2.6 20.2 2.4 17.2 2.7 21.3 2.1 13.5 2.7 21.7 3.3 28.6 저소득가구 1.7 9.0 1.6 7.1 1.8 9.7 1.4 5.5 1.0 0.5 2.0 13.1 1.9 11.8 주) 척도 : 1 하 ~ 5 중 ~ 9 상, 점수가 낮을수록 주관적 사회경제적 지위가 낮음 <표 Ⅱ-171> 사회적 지위 (단위 : 점) □ 경제적 어려움 실태 ○ 지난 1년간 3개월 이상 월세를 연체한 경우는 경기도 1.7%, 해당 그룹 1.3% 수 준으로 분석 - 전체가구의 월세 연체 비율은 의왕시 0.5%, 안성시 1.9%, 포천시 0%, 여주시 3.0%, 양평군 1.1%로 분석 - 저소득 가구의 월세 연체 비율은 의왕시 4.5%, 안성시 19.5%, 여주시 9.0%, 양평군 1.2%로 분석 구분 경기도 그룹 평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 전체가구 1.7 1.3 0.5 1.9 - 3.0 1.1 아동가구 1.0 0.7 1.1 1.6 - - - 노인가구 2.3 1.5 1.2 2.1 - 3.3 1.7 장애인가구 5.5 1.9 0.6 5.5 - 1.7 1.2 저소득가구 10.7 7.4 4.5 19.5 - 9.0 1.4 주) 월세 연체 경험이 있다는 응답자의 비율 <표 Ⅱ-172> 가구 유형별 월세 연체 경험 비율 (단위 : %)

Ⅱ. 인구 10만 도시 지역사회욕구 비교 분석 153 - 경기도의 경우 보육시설 이용에 따른 양육부담 경감은 68.7, 아이돌봄 서비스 68.4점, 드림스타트센터 54.7점, 지역아동센터 54.7점, 초등돌봄교실 68.7점, 방과 후 학교 66.6점, 청소년 방과 후 아카데미 64.8점, 기타 돌봄서비스 52.9점으로 분석 - 해당 그룹의 경우 보육시설 이용에 따른 양육부담 경감은 68.7, 아이돌봄 서비스 68.4 점, 드림스타트센터 54.7점, 지역아동센터 54.7점, 초등돌봄교실 68.7점, 방과 후 학 교 66.6점, 청소년 방과 후 아카데미 64.8점, 기타 돌봄서비스 52.9점으로 분석 구분 경기도 그룹평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 평균 환산 평균 환산 평균 환산 평균 환산 평균 환산 평균 환산 평균 환산 보육시설 (어린이집,유치원) 7.2 68.7 7.2 68.7 7.3 70.1 6.7 63.0 7.6 73.1 7.1 67.8 7.2 69.4 아이돌봄서비스 7.2 68.4 7.2 68.4 6.8 64.7 7.3 69.8 7.0 66.7 7.4 71.4 7.3 69.7 드림스타트센터 6.6 62.5 6.6 62.5 5.0 44.4 9.0 88.9 7.0 66.7 8.0 77.8 9.0 88.9 지역아동센터 5.9 54.7 5.9 54.7 7.1 67.8 5.4 49.3 7.0 66.7 1.0 0.0 5.3 47.4 초등돌봄교실 7.2 68.7 7.2 68.7 7.8 75.2 6.4 59.8 7.0 66.7 7.6 73.0 6.3 58.8 방과 후 학교 7.0 66.6 7.0 66.6 6.8 64.0 6.9 65.2 7.3 70.3 7.7 74.2 6.6 61.7 청소년방과후 아카데미 6.8 64.8 6.8 64.8 6.9 65.1 6.8 63.9 - - 7.0 66.7 7.0 66.7 기타 돌봄서비스 5.8 52.9 5.8 52.9 8.0 77.8 6.6 62.1 - - 4.1 34.0 5.5 50.0 주) 척도는 1 양육부담이 전혀 줄어들지 않았다 ~ 10 양육부담을 완전히 덜어냈다. 점수가 높을수록 양육부담이 줄어듦. <표 Ⅱ-210> 유형별 돌봄서비스 이용에 따른 양육 부담 경감 정도 (단위 : 점) □ 돌봄서비스 이용에 따른 만족도 ○ 유형별 돌봄서비스 이용에 따른 만족도는 경기도는 상대적으로 만족하는 것으 로 분석 - 경기도의 경우 보육시설 이용에 따른 양육부담 만족도는 69.1점, 아이돌봄 서비스 63.4점, 드림스타트센터 60.7점, 지역아동센터 65.9점, 초등돌봄교실 68.4점, 방과 후 학교 69.0점, 청소년 방과 후 아카데미 65.3점, 기타 돌봄서비스 60.6점으로 분석 - 해당그룹의 경우 보육시설 이용에 따른 양육부담 만족도는 71.5점, 아이돌봄 서비스

154 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 71.3점, 드림스타트센터 66.3점, 지역아동센터 61.7점, 초등돌봄교실 69.7점, 방과 후 학교 68.4점, 청소년 방과 후 아카데미 66.7점, 기타 돌봄서비스 60.7점으로 분석 구분 경기도 그룹평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 평균 환산 평균 환산 평균 환산 평균 환산 평균 환산 평균 환산 평균 환산 보육시설 (어린이집,유치원) 7.2 69.1 7.4 71.5 7.6 73.5 7.1 67.5 7.7 74.5 7.3 69.6 7.4 70.8 아이돌봄서비스 6.7 63.4 7.4 71.3 6.9 65.4 7.9 76.4 7.0 66.7 7.7 73.9 7.5 72.7 드림스타트센터 6.5 60.7 7.0 66.3 6.0 55.6 8.0 77.8 7.0 66.7 9.0 88.9 9.0 88.9 지역아동센터 6.9 65.9 6.6 61.7 7.2 68.4 5.8 53.8 7.0 66.7 8.0 77.8 7.0 66.5 초등돌봄교실 7.2 68.4 7.3 69.7 7.8 75.0 6.6 62.7 7.0 66.7 7.6 73.4 7.0 66.3 방과 후 학교 7.2 69.0 7.2 68.4 6.8 64.8 6.5 61.3 7.8 75.1 8.0 78.2 7.0 66.5 청소년방과후 아카데미 6.9 65.3 7.0 66.7 6.9 65.9 7.2 68.5 - - 7.0 66.7 7.0 66.7 기타 돌봄서비스 6.5 60.6 6.5 60.7 9.0 88.9 6.6 62.1 - - 4.5 39.2 7.5 72.2 주) 척도는 1 매우 불만족 ~ 10 매우 만족, 점수가 높을수록 만족도가 높음 <표 Ⅱ-211> 유형별 돌봄서비스 이용에 따른 만족도 (단위 : 점) □ 아동혼자 있는 비율 및 평균 시간 ○ 만12세 이하 취학 아동이 하루 1시간 아동 혹은 형제·자매끼리만 있는 경험에 대한 비율은 경기도 26.9%, 해당 그룹 18.5%로 분석 - 의왕시는 20.7%, 안성시는 17.4%, 포천시 20.7%, 여주시 16.5%, 양평군 15.9%로 분석 구분 경기도 그룹평균 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 있음 26.9 18.5 20.7 17.4 20.7 16.5 15.9 없음 73.1 81.5 79.3 82.6 79.3 83.5 84.1 합계 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 <표 Ⅱ-212> 방과 후 돌봐주는 이가 없어 혼자 있었던 경험 (단위 : %) ○ 방과 후 아이 혼자 있었던 경험이 있는 경우 경기도는 평균 2.3시간, 해당 그룹은 평균 2.5시간 혼자 있었던 것으로 분석

164 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 구분 어려움을 겪는 수준1) (점 / 100점) 외부 지원 및 서비스 필요성2) (%, 필요하다) 경기 전체 평균 유사 시군 그룹3) 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비G AP 경기 전체 평균 유사 시군 그룹 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 성 인 돌 봄 일상생활 유지 23.1 27.1 26.8 (+3.7) (-0.3) 23.4 25.7 29.6 (+6.2) (+3.9) 노인돌봄과정 17.8 19.7 21.3 (+3.5) (+1.6) 21.5 22.5 31.2 (+9.7) (+8.7) 장애인 돌봄 과정 39.4 43.3 54.3 (+14.9) (+11.0) 46.1 46.6 67.7 (+21.6) (+21.1) 돌봄 담당 가족당사자 19.3 20.6 23.4 (+4.1) (+2.8) 21.3 22.9 29.1 (+7.8) (+6.2) 기초 생활 유지 및 사회 관계 기초생활 해결 14.8 18.3 18.2 (+3.4) (-0.1) 16.7 27.0 22.3 (+5.6) (-4.7) 가족 구성원 간 관계 8.2 9.7 7.8 (-0.4) (-1.9) 8.4 16.3 11.9 (+3.5) (-4.4) 친인척, 이웃, 소속집단과의 관계형성 7.7 9.8 7.4 (-0.3) (-2.4) 7.5 16.7 10.9 (+3.4) (-5.8) 보호 안전 가족 내 안전유지 5.6 6.3 3.0 (-2.6) (-3.3) 5.9 14.0 11.1 (+5.2) (-2.9) 가족 외부로부터 안전유지 5.0 6.4 3.1 (-1.9) (-3.3) 5.8 14.1 10.7 (+4.9) (-3.4) 건강 신체적 건강 문제 13.9 17.7 18.2 (+4.3) (+0.5) 14.6 24.0 25.3 (+10.7) (+1.3) 신체적 건강 관리 10.8 12.8 14.8 (+4.0) (+2.0) 12.5 21.0 24.3 (+11.8) (+3.3) 정신적 건강 문제 9.6 13.0 11.9 (+2.3) (-1.1) 10.2 19.7 18.4 (+8.2) (-1.3) 정신적 건강 관리 7.7 10.2 10.4 (+2.7) (+0.2) 9.2 18.0 17.8 (+8.6) (-0.2) 약물 복용 5.8 8.1 7.0 (+1.2) (-1.1) 6.9 16.2 15.0 (+8.1) (-1.2) 교육 평생교육 및 기초학습 15.1 16.3 12.4 (-2.7) (-3.9) 15.9 20.1 16.5 (+0.6) (-3.6) 학교생활 10.2 14.6 10.0 (-0.2) (-4.6) 12.7 29.1 29.9 (+17.2) (+0.8) 학업유지 9.8 14.5 9.3 (-0.5) (-5.2) 10.4 28.3 29.0 (+18.6) (+0.7) 고용 취업,창업활동 및 기회 마련 26.9 27.4 36.2 (+9.3) (+8.8) 27.4 33.5 45.9 (+18.5) (+12.4) 직장생활 유지 20.9 20.7 21.2 (+0.3) (+0.5) 21.0 28.8 36.1 (+15.1) (+7.3) 주거 주거비 부담 22.4 17.9 19.3 (-3.1) (+1.4) 26.2 26.8 29.0 (+2.8) (+2.2) 주거환경 열악 15.8 18.8 13.2 (-2.6) (-5.6) 19.3 28.0 22.0 (+2.7) (-6.0) 문화 여가 문화, 여가활동 23.1 26.5 21.5 (-1.6) (-5.0) 28.3 37.3 34.6 (+6.3) (-2.7) 체육활동 20.6 24.1 20.0 (-0.6) (-4.1) 26.1 35.4 33.1 (+7.0) (-2.3) 환경 환경오염 21.9 17.5 12.1 (-9.8) (-5.4) 26.0 26.3 30.5 (+4.5) (+4.2) 생활환경 16.3 15.3 11.5 (-4.8) (-3.8) 20.1 23.2 29.2 (+9.1) (+6.0) * 1) 어려움을 겪는 수준 : 100점에 가까울수록 어려움을 겪는 정도가 심함 2) 외부지원 서비스 필요성 : 관련 지원 및 서비스가 필요하다고 응답한 비율(%) 3) 유사시군 그룹 : 의왕시, 안성시, 포천시, 여주시, 양평군 <표 Ⅲ-1> 지역사회욕구 수준에 대한 의왕시와 타 지역 간 상대 비교(계속)

166 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 □ 사회보장 지원 및 서비스 인지 이용 ○ 지역사회보장 지원 및 서비스 이용 수준 - 욕구영역별 관련된 지역 사회보장 서비스를 인지하고 있는지, 인지하고 있다면 관련된 서비스를 이용률은 어떤지를 경기도 내 타 시군과 비교하여 관련 서비스 홍보 및 이용 을 도모할 필요가 있는 영역을 도출함 - 「문화, 여가」 영역을 제외한 영역에서 경기 전체대비 공적 지원 및 서비스에 대해 알 지 못하는 응답자 비율이 전반적으로 높게 나타나는 가운데, 장애인 관련 항목에서 그 격차가 큰 것으로 분석됨 - 다만, 관련 지원 및 서비스를 인지하고 있는 경우, 지원/서비스 이용률은 타 지역과 비 슷하거나 다소 높은 수준으로 분석 　구분 어려움을 겪는 수준1) (점 / 100점) 외부 지원 및 서비스 필요성2) (%, 필요하다) 경기 전체 평균 유사 시군 그룹3) 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비G AP 경기 전체 평균 유사 시군 그룹 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 아동 돌봄 아동돌봄 12.9 17.3 15.5 (+2.6) (-1.8) 15.7 8.6 10.4 (-5.3) (+1.8) 아동발달,양육 13.5 20.6 18.0 (+4.5) (-2.6) 4.0 2.0 1.1 (-2.9) (-0.9) 장애아동 돌봄, 발달, 양육 13.0 16.6 100. 0 (+87.0) (+83.4) 45.7 25.1 - - - 성인 돌봄 일상생활 유지 15.0 19.8 22.5 (+7.5) (+2.7) 3.5 3.3 4.8 (+1.3) (+1.5) 노인돌봄과정 14.5 19.7 22.2 (+7.7) (+2.5) 2.4 1.6 3.5 (+1.1) (+1.9) 장애인 돌봄 과정 16.6 20.4 39.5 (+22.9) (+19.1) 12.7 11.4 24.6 (+11.9) (+13.2) 돌봄 담당 가족당사자 16.3 21.2 27.0 (+10.7) (+5.8) 2.0 1.3 3.9 (+1.9) (+2.6) 기초 생활 유지 및 사회 관계 기초생활 해결 10.9 17.9 14.7 (+3.8) (-3.2) 2.7 3.7 4.2 (+1.5) (+0.5) 가족 구성원 간 관계 8.9 16.1 12.6 (+3.7) (-3.5) 0.6 0.5 0.7 (+0.1) (+0.2) 친인척, 이웃, 소속집단과의 관계형성 9.4 16.4 12.7 (+3.3) (-3.7) 0.6 0.4 0.4 (-0.2) 　- 보호 안전 가족 내 안전유지 8.2 13.7 11.2 (+3.0) (-2.5) 0.3 0.2 0.3 　- (+0.1) 가족 외부로부터 안전유지 7.9 14.7 11.8 (+3.9) (-2.9) 0.2 0.2 0.3 (+0.1) (+0.1) <표 Ⅲ-2> 사회보장 및 서비스 인지에 대한 의왕시와 타 지역 간 상대 비교

Ⅲ. 인구 10만 도시의 주요 특성 및 시사점 167 　구분 어려움을 겪는 수준1) (점 / 100점) 외부 지원 및 서비스 필요성2) (%, 필요하다) 경기 전체 평균 유사 시군 그룹3) 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 경기 전체 평균 유사 시군 그룹 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 건강 신체적 건강 문제 12.6 19.7 20.1 (+7.5) (+0.4) 1.6 2.3 5.0 (+3.4) (+2.7) 신체적 건강 관리 12.4 20.7 20.2 (+7.8) (-0.5) 1.1 1.2 4.1 (+3.0) (+2.9) 정신적 건강 문제 10.7 17.8 17.3 (+6.6) (-0.5) 0.9 1.2 2.8 (+1.9) (+1.6) 정신적 건강 관리 10.2 18.7 17.4 (+7.2) (-1.3) 0.7 0.6 2.1 (+1.4) (+1.5) 약물 복용 9.1 16.8 15.3 (+6.2) (-1.5) 0.4 0.4 1.3 (+0.9) (+0.9) 교육 평생교육 및 기초학습 11.8 16.7 16.5 (+4.7) (-0.2) 1.2 0.7 1.6 (+0.4) (+0.9) 학교생활 12.2 26.0 23.2 (+11.0) (-2.8) 0.3 0.6 0.9 (+0.6) (+0.3) 학업유지 12.4 26.5 21.5 (+9.1) (-5.0) 0.4 0.7 1.0 (+0.6) (+0.3) 고용 취업,창업활동 및 기회 마련 17.9 23.8 26.6 (+8.7) (+2.8) 1.0 2.1 6.0 (+5.0) (+3.9) 직장생활 유지 16.3 23.5 21.8 (+5.5) (-1.7) 0.3 0.3 1.0 (+0.7) (+0.7) 주거 주거비 부담 16.5 22.5 18.5 (+2.0) (-4.0) 4.6 2.8 4.5 (-0.1) (+1.7) 주거환경 열악 16.6 27.3 18.1 (+1.5) (-9.2) 1.6 1.0 2.5 (+0.9) (+1.5) 문화 여가 문화, 여가활동 19.2 30.0 15.9 (-3.3) (-14.1) 4.8 5.0 18.6 (+13.8) (+13.6) 체육활동 18.0 29.5 14.8 (-3.2) (-14.7) 3.2 5.5 23.2 (+20.0) (+17.7) 환경 환경오염 24.3 24.8 29.3 (+5.0) (+4.5) 0.2 0.1 0.2 -　 (+0.1) 생활환경 19.3 25.5 29.1 (+9.8) (+3.6) 1.1 0.1 0.2 (-0.9) (+0.1) * 1) 어려움을 겪는 수준 : 100점에 가까울수록 어려움을 겪는 정도가 심함 2) 외부지원 서비스 필요성 : 관련 지원 및 서비스가 필요하다고 응답한 비율(%) 3) 유사시군 그룹 : 의왕시, 안성시, 포천시, 여주시, 양평군 <표 Ⅲ-2> 사회보장 및 서비스 인지에 대한 의왕시와 타 지역 간 상대 비교(계속) ○ 지역주민의 사회보장 지원·서비스 우선순위 - 지역주민이 지원 필요성을 높게 느끼고 있는 욕구영역임에도 불구하고 관련 지원서비 스를 지역주민이 얼마나 인지하고 이용하고 있는지 분석하였음 - ‘장애아동 돌봄, 발달, 양육’ 영역의 경우 지원 필요성이 매우 높지만 서비스 인지율 및 이용률은 매우 낮은 것으로 분석 - ‘취업, 창업활동 및 기회 마련’ 및 ‘아동 돌봄’에 대한 지원/서비스 필요성은 40% 이상 으로 나타나지만 실제 서비스를 이용해본 비율은 10% 안팎으로 분석

168 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 구분 필요성 서비스 알지 못함　 서비스 인지　　　　　　　 이용 못함　 신청 못함 신청 했지만 이용 못함 이용 해봄　 과거 이용 해봄 현재 이용 중 장애아동 돌봄, 발달, 양육 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 장애인 돌봄 과정 67.7 39.5 37.9 10.9 7.2 3.7 27.0 2.4 24.6 취업, 창업활동 및 기회 마련 45.9 26.6 17.2 9.9 6.4 3.5 7.3 1.3 6.0 아동돌봄 41.3 15.5 17.2 6.8 4.9 1.9 10.4 0.0 10.4 직장생활 유지 36.1 21.8 6.1 3.4 1.6 1.8 2.7 1.7 1.0 문화, 여가활동 34.6 15.9 34.9 7.3 6.8 0.5 27.6 9.0 18.6 체육활동 33.1 14.8 36.9 5.5 5.5 0.0 31.4 8.2 23.2 노인돌봄과정 31.2 22.2 13.4 9.9 9.0 0.9 3.5 0.0 3.5 환경오염 30.5 29.3 2.3 2.1 2.1 0.0 0.2 0.0 0.2 아동발달, 양육 30.3 18.0 7.0 5.9 4.9 1.0 1.1 0.0 1.1 학교생활 29.9 23.2 1.9 0.3 0.3 0.0 1.6 0.7 0.9 일상생활 유지 29.6 22.5 13.4 7.8 7.0 0.8 5.6 0.8 4.8 생활환경 29.2 29.1 2.3 2.1 2.1 0.0 0.2 0.0 0.2 돌봄 담당 가족당사자 29.1 27.0 10.7 5.7 4.9 0.8 5.0 1.1 3.9 학업유지 29.0 21.5 2.0 0.3 0.3 0.0 1.7 0.7 1.0 주거비 부담 29.0 18.5 9.2 4.4 3.2 1.2 4.8 0.3 4.5 신체적 건강 문제 25.3 20.1 10.4 4.7 4.6 0.1 5.7 0.7 5.0 신체적 건강 관리 24.3 20.2 7.8 3.5 3.4 0.1 4.3 0.2 4.1 기초생활 해결 22.3 14.7 9.3 5.1 4.3 0.8 4.2 0.0 4.2 주거환경 열악 22.0 18.1 4.6 2.1 1.7 0.4 2.5 0.0 2.5 정신적 건강 문제 18.4 17.3 5.0 2.2 2.1 0.1 2.8 0.0 2.8 정신적 건강 관리 17.8 17.4 3.9 1.8 1.5 0.3 2.1 0.0 2.1 평생교육 및 기초학습 16.5 16.5 4.8 2.7 2.3 0.4 2.1 0.5 1.6 약물 복용 15.0 15.3 1.9 0.6 0.3 0.3 1.3 0.0 1.3 가족 구성원 간 관계 11.9 12.6 1.0 0.3 0.0 0.3 0.7 0.0 0.7 가족 내 안전유지 11.1 11.2 0.6 0.3 0.3 0.0 0.3 0.0 0.3 친인척, 이웃, 소속집단과의 관계형성 10.9 12.7 0.4 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 0.4 가족 외부로부터 안전유지 10.7 11.8 0.3 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.3 <표 Ⅲ-3> 지역주민 사회보장지원 및 서비스 우선순위에 대한 의왕시와 타 지역 간 비교

172 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 구분 이용률 (%, %p) 이용 만족도 (점/100점) 경기 전체 평균 유사 시군 그룹 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 경기 전체 평균 유사 시군 그룹 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 장기요양보험의 방문요양 2.4 1.6 3.1 (0.7) (1.5) 72.2 65.5 72.3 (0.1) (6.8) 장기요양보험의 방문목욕 1.2 0.6 2.2 (1.0) (1.6) 71.5 65.3 61.9 (-9.6) (-3.4) 장기요양보험의 방문간호 1.2 0.8 1.8 (0.6) (1.0) 71.2 70.2 69.0 (-2.2) (-1.2) 장기요양보험의 일반 주·야간 보호 0.6 0.6 1.8 (1.2) (1.2) 69.4 59.6 59.2 (-10.2) (-0.4) 장기요양보험의 치매전문 주·야간 보호 0.3 0.1 0.4 (0.1) (0.3) 61.3 49.6 50.8 (-10.5) (1.2) 장기요양보험의 단기 보호 0.2 0.1 0.4 (0.2) (0.3) 64.7 46.3 50.8 (-13.9) (4.5) 장기요양보험의 기타 재가급여 0.7 0.4 1.6 (0.9) (1.2) 68.8 63.3 66.7 (-2.1) (3.4) 노인요양시설, 노인요양공동생활가정 입소 0.3 0.3 0.8 (0.5) (0.5) 66.0 75.8 77.4 (11.4) (1.6) 요양병원 입소 0.3 0.2 0.4 (0.1) (0.2) 67.5 64.6 78.4 (10.9) (13.8) 노인양로시설, 노인공동생활가정 입소 0.9 0.1 0.4 (-0.5) (0.3) 73.9 55.3 51.6 (-22.3) (-3.7) 노인돌봄기본서비스 1.0 0.5 0.5 (-0.5) 　- 71.9 75.7 81.9 (10.0) (6.2) 노인돌봄종합서비스 0.9 0.5 1.4 (0.5) (0.9) 70.8 70.5 75.9 (5.1) (5.4) 노인돌봄기본과 돌봄종합서비스 제외한 타재가노인지원서비스 1.0 0.4 1.0 -　 (0.6) 72.4 73.7 66.7 (-5.7) (-7.0) 주 1) 유사시군 그룹 : 의왕시, 안성시, 포천시, 여주시, 양평군 <표 Ⅲ-8> 의왕시 노인가구 돌봄 수준 비교 ○ 장애인 가구 - 장애인돌봄 서비스 이용률은 경기 전체나 유시 시군과 비교하여 비슷하거나 다소 높은 수준으로 분석 - 장애인돌봄 서비스 만족도 역시 타 지역 대비 전반적으로 높은 편이나, ‘신체활동지원 서비스’ 및 ‘방문목욕서비스’에 대한 만족도는 낮은 것으로 분석

174 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 구분　 어려움을 겪는 수준¹⁾ (점 / 100점) 외부 지원 및 서비스 필요성²⁾ (%, 필요하다) 경기 전체 평균 유사 시군 그룹³⁾ 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 경기 전체 평균 유사 시군 그룹³⁾ 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 아동 돌봄 아동돌봄 32.0 24.5 23.5 (-8.5) (-1.0) 40.5 34.9 38.4 (-2.1) (+3.5) 아동발달,양육 19.7 18.3 18.3 (-1.4) 　 27.6 28.6 33.9 (+6.3) (+5.3) 장애아동 돌봄, 발달, 양육 72.5 84.0 88.3 (+15.8) (+4.3) 83.9 91.3 100.0 (+16.1) (+8.7) 성인 돌봄 일상생활 유지 23.1 27.1 23.1 　 (-4.0) 23.4 25.7 29.2 (+5.8) (+3.5) 노인돌봄과정 17.8 19.7 16.5 (-1.3) (-3.2) 21.5 22.5 22.6 (+1.1) (+0.1) 장애인 돌봄 과정 39.4 43.3 35.2 (-4.2) (-8.1) 46.1 46.6 52.7 (+6.6) (+6.1) 돌봄 담당 가족당사자 19.3 20.6 19.1 (-0.2) (-1.5) 21.3 22.9 27.1 (+5.8) (+4.2) 기초 생활 유지 및 사회 관계 기초생활 해결 14.8 18.3 16.9 (+2.1) (-1.4) 16.7 27.0 35.0 (+18.3) (+8.0) 가족 구성원 간 관계 8.2 9.7 11.9 (+3.7) (+2.2) 8.4 16.3 27.1 (+18.7) (+10.8) 친인척, 이웃, 소속집단과의 관계형성 7.7 9.8 12.4 (+4.7) (+2.6) 7.5 16.7 28.8 (+21.3) (+12.1) 보호 안전 가족 내 안전유지 5.6 6.3 9.9 (+4.3) (+3.6) 5.9 14.0 23.5 (+17.6) (+9.5) 가족 외부로부터 안전유지 5.0 6.4 9.8 (+4.8) (+3.4) 5.8 14.1 24.0 (+18.2) (+9.9) 건강 신체적 건강 문제 13.9 17.7 16.2 (+2.3) (-1.5) 14.6 24.0 30.2 (+15.6) (+6.2) 신체적 건강 관리 10.8 12.8 12.6 (+1.8) (-0.2) 12.5 21.0 28.5 (+16.0) (+7.5) 정신적 건강 문제 9.6 13.0 14.3 (+4.7) (+1.3) 10.2 19.7 28.3 (+18.1) (+8.6) 정신적 건강 관리 7.7 10.2 12.5 (+4.8) (+2.3) 9.2 18.0 26.9 (+17.7) (+8.9) 약물 복용 5.8 8.1 11.0 (+5.2) (+2.9) 6.9 16.2 25.2 (+18.3) (+9.0) 교육 평생교육 및 기초학습 15.1 16.3 23.4 (+8.3) (+7.1) 15.9 20.1 35.8 (+19.9) (+15.7) 학교생활 10.2 14.6 17.1 (+6.9) (+2.5) 12.7 29.1 43.4 (+30.7) (+14.3) 학업유지 9.8 14.5 17.6 (+7.8) (+3.1) 10.4 28.3 42.8 (+32.4) (+14.5) <표 Ⅲ-10> 지역사회욕구 수준에 대한 안성시와 타 지역 간 상대 비교

Ⅲ. 인구 10만 도시의 주요 특성 및 시사점 175 　구분　 어려움을 겪는 수준1) (점 / 100점) 외부 지원 및 서비스 필요성2) (%, 필요하다) 경기 전체 평균 유사 시군 그룹3) 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 경기 전체 평균 유사 시군 그룹 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 고용 취업,창업활동 및 기회 마련 26.9 27.4 24.3 (-2.6) (-3.1) 27.4 33.5 40.4 (+13.0) (+6.9) 직장생활 유지 20.9 20.7 20.9 　- (+0.2) 21.0 28.8 39.0 (+18.0) (+10.2) 주거 주거비 부담 22.4 17.9 17.2 (-5.2) (-0.7) 26.2 26.8 33.8 (+7.6) (+7.0) 주거환경 열악 15.8 18.8 17.5 (+1.7) (-1.3) 19.3 28.0 35.3 (+16.0) (+7.3) 문 화 여가 문화, 여가활동 23.1 26.5 26.3 (+3.2) (-0.2) 28.3 37.3 40.6 (+12.3) (+3.3) 체육활동 20.6 24.1 22.8 (+2.2) (-1.3) 26.1 35.4 38.9 (+12.8) (+3.5) 환경 환경오염 21.9 17.5 18.6 (-3.3) (+1.1) 26.0 26.3 35.3 (+9.3) (+9.0) 생활환경 16.3 15.3 17.2 (+0.9) (+1.9) 20.1 23.2 34.8 (+14.7) (+11.6) * 1) 어려움을 겪는 수준 : 100점에 가까울수록 어려움을 겪는 정도가 심함 2) 외부지원 서비스 필요성 : 관련 지원 및 서비스가 필요하다고 응답한 비율(%) 3) 유사시군 그룹 : 의왕시, 안성시, 포천시, 여주시, 양평군 <표 Ⅲ-10> 지역사회욕구 수준에 대한 안성시와 타 지역 간 상대 비교(계속) □ 지역주민의 지역사회욕구 우선순위 ○ 지역 내 지역주민의 다양한 욕구 중 사회보장계획 수립의 우선순위가 있는 욕구를 도출하기 위해 세부 욕구별 어려움을 겪는 수준과 해당 욕구에 대한 지원 필요 성을 느끼는 정도를 교차하여 도식화 하였음 - 상대적으로 어려움을 많이 겪고 있으면서, 또한 지원 필요성도 높게 느끼고 있는 우측 상단에 포함된 욕구들에 지역사회 보장계획 수립의 우선순위로 고려 가능 - 안성시의 경우 ‘장애아동 돌봄, 발달, 양육’ 및 ‘장애인 돌봄 과정’ 등 장애인 관련 항목과 ‘문화, 여가’ 영역, ‘아동 돌봄’, ‘취업, 창업활동 및 기회 마련’ 등의 항목에서 어려움 정도와 지원/서비스 필요도가 모두 높아, 우선순위가 높은 것으로 분석

Ⅲ. 인구 10만 도시의 주요 특성 및 시사점 177 　구분 어려움을 겪는 수준1) (점 / 100점) 외부 지원 및 서비스 필요성2) (%, 필요하다) 경기 전체 평균 유사 시군 그룹3) 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 경기 전체 평균 유사 시군 그룹 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 아동 돌봄 아동돌봄 12.9 17.3 30.9 (+18.0) (+13.6) 15.7 8.6 4.7 (-11.0) (-3.9) 아동발달,양육 13.5 20.6 30.0 (+16.5) (+9.4) 4.0 2.0 2.4 (-1.6) (+0.4) 장애아동 돌봄, 발달, 양육 13.0 16.6 24.6 (+11.6) (+8.0) 45.7 25.1 75.4 (+29.7) (+50.3) 성인 돌봄 일상생활 유지 15.0 19.8 26.1 (+11.1) (+6.3) 3.5 3.3 1.7 (-1.8) (-1.6) 노인돌봄과정 14.5 19.7 24.6 (+10.1) (+4.9) 2.4 1.6 0.2 (-2.2) (-1.4) 장애인 돌봄 과정 16.6 20.4 24.5 (+7.9) (+4.1) 12.7 11.4 6.8 (-5.9) (-4.6) 돌봄 담당 가족당사자 16.3 21.2 26.1 (+9.8) (+4.9) 2.0 1.3 0.3 (-1.7) (-1.0) 기초 생활 유지 및 사회 관계 기초생활 해결 10.9 17.9 33.0 (+22.1) (+15.1) 2.7 3.7 1.6 (-1.1) (-2.1) 가족 구성원 간 관계 8.9 16.1 27.7 (+18.8) (+11.6) 0.6 0.5 0.0 (-0.6) (-0.5) 친인척, 이웃, 소속집단과의 관계형성 9.4 16.4 29.3 (+19.9) (+12.9) 0.6 0.4 0.0 (-0.6) (-0.4) 보호 안전 가족 내 안전유지 8.2 13.7 27.5 (+19.3) (+13.8) 0.3 0.2 0.3 - (+0.1) 가족 외부로부터 안전유지 7.9 14.7 27.0 (+19.1) (+12.3) 0.2 0.2 0.3 (+0.1) (+0.1) 건강 신체적 건강 문제 12.6 19.7 30.8 (+18.2) (+11.1) 1.6 2.3 0.9 (-0.7) (-1.4) 신체적 건강 관리 12.4 20.7 30.8 (+18.4) (+10.1) 1.1 1.2 0.0 (-1.1) (-1.2) 정신적 건강 문제 10.7 17.8 30.6 (+19.9) (+12.8) 0.9 1.2 0.1 (-0.8) (-1.1) 정신적 건강 관리 10.2 18.7 30.2 (+20.0) (+11.5) 0.7 0.6 0.0 (-0.7) (-0.6) 약물 복용 9.1 16.8 28.9 (+19.8) (+12.1) 0.4 0.4 0.0 (-0.4) (-0.4) 교육 평생교육 및 기초학습 11.8 16.7 35.1 (+23.3) (+18.4) 1.2 0.7 0.6 (-0.6) (-0.1) 학교생활 12.2 26.0 47.1 (+34.9) (+21.1) 0.3 0.6 0.4 (+0.1) (-0.2) 학업유지 12.4 26.5 47.5 (+35.1) (+21.0) 0.4 0.7 0.4 - (-0.3) 고용 취업,창업활동 및 기회 마련 17.9 23.8 36.5 (+18.6) (+12.7) 1.0 2.1 0.3 (-0.7) (-1.8) 직장생활 유지 16.3 23.5 34.1 (+17.8) (+10.6) 0.3 0.3 0.3 - - 주거 주거비 부담 16.5 22.5 33.8 (+17.3) (+11.3) 4.6 2.8 1.8 (-2.8) (-1.0) 주거환경 열악 16.6 27.3 36.6 (+20.0) (+9.3) 1.6 1.0 0.6 (-1.0) (-0.4) 문화 여가 문화, 여가활동 19.2 30.0 35.7 (+16.5) (+5.7) 4.8 5.0 1.2 (-3.6) (-3.8) 체육활동 18.0 29.5 35.7 (+17.7) (+6.2) 3.2 5.5 1.2 (-2.0) (-4.3) 환경 환경오염 24.3 24.8 39.4 (+15.1) (+14.6) 0.2 0.1 0.0 (-0.2) (-0.1) 생활환경 19.3 25.5 39.6 (+20.3) (+14.1) 1.1 0.1 0.0 (-1.1) (-0.1) * 1) 어려움을 겪는 수준 : 100점에 가까울수록 어려움을 겪는 정도가 심함 2) 외부지원 서비스 필요성 : 관련 지원 및 서비스가 필요하다고 응답한 비율(%) 3) 유사시군 그룹 : 의왕시, 안성시, 포천시, 여주시, 양평군 <표 Ⅲ-11> 사회보장 및 서비스 인지에 대한 안성시와 타 지역 간 상대 비교

Ⅲ. 인구 10만 도시의 주요 특성 및 시사점 179 구분 필요성 서비스 알지 못함 서비스 인지 　　　　　　 이용 못함 　　 이용 해봄 　　　 신청못함 신청 했지만 이용 못함 과거 이용 해봄 현재 이용 중　　　 일상생활 유지 29.2 26.1 6.8 3.8 3.7 0.1 3.0 1.3 1.7 친인척, 이웃, 소속집단과의 관계형성 28.8 29.3 1.5 0.7 0.7 0.0 0.8 0.8 0.0 신체적 건강 관리 28.5 30.8 2.5 2.5 2.4 0.1 0.0 0.0 0.0 정신적 건강 문제 28.3 30.6 1.8 1.7 1.7 0.0 0.1 0.0 0.1 돌봄 담당 가족당사자 27.1 26.1 4.9 4.6 3.9 0.7 0.3 0.0 0.3 가족 구성원 간 관계 27.1 27.7 2.8 2.0 2.0 0.0 0.8 0.8 0.0 정신적 건강 관리 26.9 30.2 1.3 1.3 0.8 0.5 0.0 0.0 0.0 약물 복용 25.2 28.9 1.3 1.3 1.3 0.0 0.0 0.0 0.0 가족 외부로부터 안전유지 24.0 27.0 0.8 0.5 0.5 0.0 0.3 0.0 0.3 가족 내 안전유지 23.5 27.5 0.4 0.1 0.1 0.0 0.3 0.0 0.3 <표 Ⅲ-12> 지역주민 사회보장지원 및 서비스 우선순위에 대한 안성시와 타 지역 간 비교(계속) □ 생활여건 및 지역사회 인식 ○ 지역주민 생활 여건 - 가정 경제상황에 대한 주관적 평가 점수는 44.6으로 경기 전체나 유사시군 대비 약간 높은 것으로 분석 - 주택 및 거주환경 만족도 역시 경기 전체나 유사시군 대비 높으나, 병의원 만족도는 낮은 수준으로 분석 　구분 경제상황 주거현황 병의원 만족도 주관적 평가 (점/100점) 주택 만족도 (점/100점) 거주환경 만족도 (점/100점) 이용률 (%) 만족도 (점/100점) 안성시 44.6 69.3 66.6 68.5 68.8 　경기도 전체 44.5 67.7 64.3 79.3 69.5 　경기도 대비 GAP (0.1) (1.6) (2.3) (-10.8) (-0.7) 　유사시군 평균 43.8 65.4 63.0 77.8 71.3 유사시군 대비 GAP (0.8) (3.9) (3.6) (-9.3) (-2.5) 주 1) 유사시군 그룹 : 의왕시, 안성시, 포천시, 여주시, 양평군 <표 Ⅲ-13> 안성시 지역주민 생활여건 비교

182 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 구분 이용률(%, %p) 이용 만족도(점/100점) 경기 전체 평균 유사 시군 그룹 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 경기 전체 평균 유사 시군 그룹 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 장기요양보험의 방문요양 2.4 1.6 0.4 (-2.0) (-1.2) 72.2 65.5 58.2 (-14.0) (-7.3) 장기요양보험의 방문목욕 1.2 0.6 0.3 (-0.9) (-0.3) 71.5 65.3 43.2 (-28.3) (-22.1) 장기요양보험의 방문간호 1.2 0.8 0.5 (-0.7) (-0.3) 71.2 70.2 54.1 (-17.1) (-16.1) 장기요양보험의 일반 주·야간 보호 0.6 0.6 0.3 (-0.3) (-0.3) 69.4 59.6 43.2 (-26.2) (-16.4) 장기요양보험의 치매전문 주·야간 보호 0.3 0.1 0.2 (-0.1) (0.1) 61.3 49.6 50.8 (-10.5) (1.2) 장기요양보험의 단기 보호 0.2 0.1 0.2 　- (0.1) 64.7 46.3 33.3 (-31.4) (-13.0) 장기요양보험의 기타 재가급여 0.7 0.4 0.2 (-0.5) (-0.2) 68.8 63.3 50.0 (-18.8) (-13.3) 노인요양시설, 노인요양공동생활가정 입소 0.3 0.3 0.4 (0.1) (0.1) 66.0 75.8 66.7 (0.7) (-9.1) 요양병원 입소 0.3 0.2 0.2 (-0.1) 　- 67.5 64.6 54.8 (-12.7) (-9.8) 노인양로시설, 노인공동생활가정 입소 0.9 0.1 0.2 (-0.7) (0.1) 73.9 55.3 66.7 (-7.2) (11.4) 노인돌봄기본서비스 1.0 0.5 0.4 (-0.6) (-0.1) 71.9 75.7 78.5 (6.6) (2.8) 노인돌봄종합서비스 0.9 0.5 0.7 (-0.2) (0.2) 70.8 70.5 66.7 (-4.1) (-3.8) 노인돌봄기본과 돌봄종합서비스 제외한 타재가노인지원서비스 1.0 0.4 0.5 (-0.5) (0.1) 72.4 73.7 66.7 (-5.7) (-7.0) 주 1) 유사시군 그룹 : 의왕시, 안성시, 포천시, 여주시, 양평군 <표 Ⅲ-17> 안성시 노인가구 돌봄 수준 비교 ○ 장애인 가구 - 장애인돌봄 서비스의 경우, 전반적인 이용률이 경기 전체 혹은 유사 시군 대비 낮은 수준으로 분석 - 반면, 장애인돌봄 서비스의 이용 만족도는 경기 전체나 유사 시군에 비해 대체적으로 높은 수준으로 분석

184 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 3) 포천시 □ 지역사회욕구 수준 ○ 경기 전체 및 유사 시군 대비 ‘장애아동 돌봄’, ‘일상생활 유지’, ‘주거환경 열악’ 관련 어려움을 겪는 수준이 높은 수준으로 분석 - 한편, 공적 지원 및 서비스 필요성이 타 지역 대비 높게 나타난 항목은 ‘문화, 여가 활동’, ‘체육활동’, ‘장애아동 돌봄, 발달, 양육’ 및 ‘주거환경 열악’으로 분석 구분 어려움을 겪는 수준1) (점 / 100점) 외부 지원 및 서비스 필요성2) (%, 필요하다) 경기 전체 평균 유사 시군 그룹3) 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비G AP 경기 전체 평균 유사 시군 그룹3) 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 아동 돌봄 아동돌봄 32.0 24.5 16.4 (-15.6) (-8.1) 40.5 34.9 15.9 (-24.6) (-19.0) 아동발달,양육 19.7 18.3 12.8 (-6.9) (-5.5) 27.6 28.6 11.2 (-16.4) (-17.4) 장애아동 돌봄, 발달, 양육 72.5 84.0 91.4 (+18.9) (+7.4) 83.9 91.3 100.0 (+16.1) (+8.7) 성인 돌봄 일상생활 유지 23.1 27.1 29.0 (+5.9) (+1.9) 23.4 25.7 16.5 (-6.9) (-9.2) 노인돌봄과정 17.8 19.7 14.3 (-3.5) (-5.4) 21.5 22.5 14.5 (-7.0) (-8.0) 장애인 돌봄 과정 39.4 43.3 35.9 (-3.5) (-7.4) 46.1 46.6 27.2 (-18.9) (-19.4) 돌봄 담당 가족당사자 19.3 20.6 13.0 (-6.3) (-7.6) 21.3 22.9 10.7 (-10.6) (-12.2) 기초 생활 유지 및 사회 관계 기초생활 해결 14.8 18.3 15.5 (+0.7) (-2.8) 16.7 27.0 15.4 (-1.3) (-11.6) 가족 구성원 간 관계 8.2 9.7 2.3 (-5.9) (-7.4) 8.4 16.3 0.6 (-7.8) (-15.7) 친인척, 이웃, 소속집단과의 관계형성 7.7 9.8 2.9 (-4.8) (-6.9) 7.5 16.7 1.6 (-5.9) (-15.1) 보호, 안전 가족 내 안전유지 5.6 6.3 1.3 (-4.3) (-5.0) 5.9 14.0 0.0 (-5.9) (-14.0) 가족 외부로부터 안전유지 5.0 6.4 1.4 (-3.6) (-5.0) 5.8 14.1 0.4 (-5.4) (-13.7) <표 Ⅲ-19> 지역사회욕구 수준에 대한 포천시와 타 지역 간 상대 비교

Ⅲ. 인구 10만 도시의 주요 특성 및 시사점 185 구분 어려움을 겪는 수준1) (점 / 100점) 외부 지원 및 서비스 필요성2) (%, 필요하다) 경기 전체 평균 유사 시군 그룹3) 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 경기 전체 평균 유사 시군 그룹3) 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 건강 신체적 건강 문제 13.9 17.7 13.9 　 (-3.8) 14.6 24.0 8.6 (-6.0) (-15.4) 신체적 건강 관리 10.8 12.8 4.3 (-6.5) (-8.5) 12.5 21.0 3.8 (-8.7) (-17.2) 정신적 건강 문제 9.6 13.0 11.1 (+1.5) (-1.9) 10.2 19.7 6.2 (-4.0) (-13.5) 정신적 건강 관리 7.7 10.2 3.5 (-4.2) (-6.7) 9.2 18.0 2.2 (-7.0) (-15.8) 약물 복용 5.8 8.1 3.1 (-2.7) (-5.0) 6.9 16.2 2.0 (-4.9) (-14.2) 교육 평생교육 및 기초학습 15.1 16.3 7.5 (-7.6) (-8.8) 15.9 20.1 1.9 (-14.0) (-18.2) 학교생활 10.2 14.6 2.9 (-7.3) (-11.7) 12.7 29.1 1.1 (-11.6) (-28.0) 학업유지 9.8 14.5 2.9 (-6.9) (-11.6) 10.4 28.3 1.1 (-9.3) (-27.2) 고용 취업,창업활동 및 기회 마련 26.9 27.4 10.7 (-16.2) (-16.7) 27.4 33.5 12.2 (-15.2) (-21.3) 직장생활 유지 20.9 20.7 8.6 (-12.3) (-12.1) 21.0 28.8 9.1 (-11.9) (-19.7) 주거 주거비 부담 22.4 17.9 10.2 (-12.2) (-7.7) 26.2 26.8 12.9 (-13.3) (-13.9) 주거환경 열악 15.8 18.8 20.2 (+4.4) (+1.4) 19.3 28.0 22.9 (+3.6) (-5.1) 문화, 여가 문화, 여가활동 23.1 26.5 24.3 (+1.2) (-2.2) 28.3 37.3 41.3 (+13.0) (+4.0) 체육활동 20.6 24.1 23.6 (+3.0) (-0.5) 26.1 35.4 39.6 (+13.5) (+4.2) 환경 환경오염 21.9 17.5 15.4 (-6.5) (-2.1) 26.0 26.3 11.4 (-14.6) (-14.9) 생활환경 16.3 15.3 11.7 (-4.6) (-3.6) 20.1 23.2 6.4 (-13.7) (-16.8) * 1) 어려움을 겪는 수준 : 100점에 가까울수록 어려움을 겪는 정도가 심함 2) 외부지원 서비스 필요성 : 관련 지원 및 서비스가 필요하다고 응답한 비율(%) 3) 유사시군 그룹 : 의왕시, 안성시, 포천시, 여주시, 양평군 <표 Ⅲ-19> 지역사회욕구 수준에 대한 포천시와 타 지역 간 상대 비교(계속) □ 지역주민의 지역사회욕구 우선순위 ○ 포천시의 경우 ‘장애아동 돌봄, 발달, 양육’, ‘문화, 여가활동’, ‘체육활동’, ‘장애인 돌봄 과정’, ‘주거환경열악’, ‘일상생활 유지’ 등의 항목에서 전반적으로 어려움을 경험한 정도와 지원/서비스 필요도가 모두 높아, 우선순위가 높은 영역으로 분석

Ⅲ. 인구 10만 도시의 주요 특성 및 시사점 187 구분　 어려움을 겪는 수준1) (점 / 100점) 외부 지원 및 서비스 필요성2) (%, 필요하다) 경기 전체 평균 유사 시군 그룹3) 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 경기 전체 평균 유사 시군 그룹3) 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 아동 돌봄 아동돌봄 12.9 17.3 3.1 (-9.8) (-14.2) 15.7 8.6 8.8 (-6.9) (+0.2) 아동발달,양육 13.5 20.6 1.0 (-12.5) (-19.6) 4.0 2.0 0.0 (-4.0) (-2.0) 장애아동 돌봄, 발달, 양육 13.0 16.6 0.0 (-13.0) (-16.6) 45.7 25.1 0.0 (-45.7) (-25.1) 성인 돌봄 일상생활 유지 15.0 19.8 8.1 (-6.9) (-11.7) 3.5 3.3 3.9 (+0.4) (+0.6) 노인돌봄과정 14.5 19.7 7.7 (-6.8) (-12.0) 2.4 1.6 2.4 - (+0.8) 장애인 돌봄 과정 16.6 20.4 5.3 (-11.3) (-15.1) 12.7 11.4 8.3 (-4.4) (-3.1) 돌봄 담당 가족당사자 16.3 21.2 7.2 (-9.1) (-14.0) 2.0 1.3 0.3 (-1.7) (-1.0) 기초 생활 유지 및 사회 관계 기초생활 해결 10.9 17.9 2.3 (-8.6) (-15.6) 2.7 3.7 6.6 (+3.9) (+2.9) 가족 구성원 간 관계 8.9 16.1 1.3 (-7.6) (-14.8) 0.6 0.5 0.2 (-0.4) (-0.3) 친인척, 이웃, 소속집단과의 관계형성 9.4 16.4 2.1 (-7.3) (-14.3) 0.6 0.4 0.2 (-0.4) (-0.2) 보호, 안전 가족 내 안전유지 8.2 13.7 0.4 (-7.8) (-13.3) 0.3 0.2 0.0 (-0.3) (-0.2) 가족 외부로부터 안전유지 7.9 14.7 0.7 (-7.2) (-14.0) 0.2 0.2 0.0 (-0.2) (-0.2) 건강 신체적 건강 문제 12.6 19.7 5.7 (-6.9) (-14.0) 1.6 2.3 1.5 (-0.1) (-0.8) 신체적 건강 관리 12.4 20.7 4.8 (-7.6) (-15.9) 1.1 1.2 0.1 (-1.0) (-1.1) 정신적 건강 문제 10.7 17.8 6.2 (-4.5) (-11.6) 0.9 1.2 0.7 (-0.2) (-0.5) 정신적 건강 관리 10.2 18.7 3.3 (-6.9) (-15.4) 0.7 0.6 0.1 (-0.6) (-0.5) 약물 복용 9.1 16.8 2.9 (-6.2) (-13.9) 0.4 0.4 0.2 (-0.2) (-0.2) 교육 평생교육 및 기초학습 11.8 16.7 0.9 (-10.9) (-15.8) 1.2 0.7 0.0 (-1.2) (-0.7) 학교생활 12.2 26.0 0.8 (-11.4) (-25.2) 0.3 0.6 0.0 (-0.3) (-0.6) 학업유지 12.4 26.5 0.8 (-11.6) (-25.7) 0.4 0.7 0.0 (-0.4) (-0.7) 고용 취업,창업활동 및 기회 마련 17.9 23.8 10.2 (-7.7) (-13.6) 1.0 2.1 0.0 (-1.0) (-2.1) 직장생활 유지 16.3 23.5 8.6 (-7.7) (-14.9) 0.3 0.3 0.0 (-0.3) (-0.3) 주거 주거비 부담 16.5 22.5 10.9 (-5.6) (-11.6) 4.6 2.8 3.3 (-1.3) (+0.5) 주거환경 열악 16.6 27.3 24.0 (+7.4) (-3.3) 1.6 1.0 0.3 (-1.3) (-0.7) 문화, 여가 문화, 여가활동 19.2 30.0 39.3 (+20.1) (+9.3) 4.8 5.0 0.0 (-4.8) (-5.0) 체육활동 18.0 29.5 38.1 (+20.1) (+8.6) 3.2 5.5 0.0 (-3.2) (-5.5) 환경 환경오염 24.3 24.8 8.1 (-16.2) (-16.7) 0.2 0.1 0.0 (-0.2) (-0.1) 생활환경 19.3 25.5 7.0 (-12.3) (-18.5) 1.1 0.1 0.0 (-1.1) (-0.1) * 1) 어려움을 겪는 수준 : 100점에 가까울수록 어려움을 겪는 정도가 심함 2) 외부지원 서비스 필요성 : 관련 지원 및 서비스가 필요하다고 응답한 비율(%) 3) 유사시군 그룹 : 의왕시, 안성시, 포천시, 여주시, 양평군 <표 Ⅲ-20> 사회보장 및 서비스 인지에 대한 포천시와 타 지역 간 상대 비교

194 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 4) 여주시 □ 지역사회욕구 수준 ○ 전반적으로 어려움 경험 정도 및 외부 지원/서비스 필요도가 경기 전체 및 유사 시군 대비 높은 수준으로 분석 - ‘장애아동 돌봄, 발달, 양육’ 항목은 어려움 경험 정도와 외부 지원/서비스 필요도가 상대적으로 낮은 것으로 분석됨 구분 어려움을 겪는 수준1) (점 / 100점) 외부 지원 및 서비스 필요성2) (%, 필요하다) 경기 전체 평균 유사3) 시군 그룹 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 경기 전체 평균 유사3) 시군 그룹 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 아동 돌봄 아동돌봄 32.0 24.5 27.2 (-4.8) (+2.7) 40.5 34.9 36.2 (-4.3) (+1.3) 아동발달,양육 19.7 18.3 21.0 (+1.3) (+2.7) 27.6 28.6 32.3 (+4.7) (+3.7) 장애아동 돌봄, 발달, 양육 72.5 84.0 32.6 (-39.9) (-51.4) 83.9 91.3 15.2 (-68.7) (-76.1) 성인 돌봄 일상생활 유지 23.1 27.1 27.3 (+4.2) (+0.2) 23.4 25.7 27.8 (+4.4) (+2.1) 노인돌봄과정 17.8 19.7 23.2 (+5.4) (+3.5) 21.5 22.5 22.4 (+0.9) (-0.1) 장애인 돌봄 과정 39.4 43.3 43.2 (+3.8) (-0.1) 46.1 46.6 49.0 (+2.9) (+2.4) 돌봄 담당 가족당사자 19.3 20.6 24.3 (+5.0) (+3.7) 21.3 22.9 25.2 (+3.9) (+2.3) 기초 생활 유지 및 사회 관계 기초생활 해결 14.8 18.3 18.0 (+3.2) (-0.3) 16.7 27.0 31.2 (+14.5) (+4.2) 가족 구성원 간 관계 8.2 9.7 12.2 (+4.0) (+2.5) 8.4 16.3 21.9 (+13.5) (+5.6) 친인척, 이웃, 소속집단과의 관계형성 7.7 9.8 11.3 (+3.6) (+1.5) 7.5 16.7 20.9 (+13.4) (+4.2) 보호, 안전 가족 내 안전유지 5.6 6.3 5.9 (+0.3) (-0.4) 5.9 14.0 18.8 (+12.9) (+4.8) 가족 외부로부터 안전유지 5.0 6.4 6.5 (+1.5) (+0.1) 5.8 14.1 18.5 (+12.7) (+4.4) <표 Ⅲ-28> 지역사회욕구 수준에 대한 여주시와 타 지역 간 상대 비교

Ⅲ. 인구 10만 도시의 주요 특성 및 시사점 195 구분 어려움을 겪는 수준1) (점 / 100점) 외부 지원 및 서비스 필요성2) (%, 필요하다) 경기 전체 평균 유사3) 시군 그룹 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 경기 전체 평균 유사3) 시군 그룹 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 건강 신체적 건강 문제 13.9 17.7 18.8 (+4.9) (+1.1) 14.6 24.0 29.7 (+15.1) (+5.7) 신체적 건강 관리 10.8 12.8 15.8 (+5.0) (+3.0) 12.5 21.0 26.2 (+13.7) (+5.2) 정신적 건강 문제 9.6 13.0 11.5 (+1.9) (-1.5) 10.2 19.7 23.4 (+13.2) (+3.7) 정신적 건강 관리 7.7 10.2 11.7 (+4.0) (+1.5) 9.2 18.0 23.6 (+14.4) (+5.6) 약물 복용 5.8 8.1 8.1 (+2.3) 　 6.9 16.2 21.0 (+14.1) (+4.8) 교육 평생교육 및 기초학습 15.1 16.3 20.1 (+5.0) (+3.8) 15.9 20.1 23.8 (+7.9) (+3.7) 학교생활 10.2 14.6 17.0 (+6.8) (+2.4) 12.7 29.1 22.2 (+9.5) (-6.9) 학업유지 9.8 14.5 16.3 (+6.5) (+1.8) 10.4 28.3 20.9 (+10.5) (-7.4) 고용 취업,창업활동 및 기회 마련 26.9 27.4 40.9 (+14.0) (+13.5) 27.4 33.5 34.5 (+7.1) (+1.0) 직장생활 유지 20.9 20.7 29.6 (+8.7) (+8.9) 21.0 28.8 27.0 (+6.0) (-1.8) 주거 주거비 부담 22.4 17.9 19.5 (-2.9) (+1.6) 26.2 26.8 30.4 (+4.2) (+3.6) 주거환경 열악 15.8 18.8 20.5 (+4.7) (+1.7) 19.3 28.0 30.4 (+11.1) (+2.4) 문화, 여가 문화, 여가활동 23.1 26.5 32.4 (+9.3) (+5.9) 28.3 37.3 32.2 (+3.9) (-5.1) 체육활동 20.6 24.1 29.4 (+8.8) (+5.3) 26.1 35.4 30.4 (+4.3) (-5.0) 환경 환경오염 21.9 17.5 25.2 (+3.3) (+7.7) 26.0 26.3 33.0 (+7.0) (+6.7) 생활환경 16.3 15.3 19.4 (+3.1) (+4.1) 20.1 23.2 21.8 (+1.7) (-1.4) * 1) 어려움을 겪는 수준 : 100점에 가까울수록 어려움을 겪는 정도가 심함 2) 외부지원 서비스 필요성 : 관련 지원 및 서비스가 필요하다고 응답한 비율(%) 3) 유사시군 그룹 : 의왕시, 안성시, 포천시, 여주시, 양평군 <표 Ⅲ-28> 지역사회욕구 수준에 대한 여주시와 타 지역 간 상대 비교(계속) □ 지역주민의 지역사회욕구 우선순위 ○ 여주시는 ‘장애인 돌봄과정’ 및 「아동돌봄」, 「문화, 여가」 영역에서 전반적으로 어려움을 경험한 정도와 지원/서비스 필요도가 모두 높아, 우선순위가 높은 영역으로 분석

Ⅲ. 인구 10만 도시의 주요 특성 및 시사점 197 구분 어려움을 겪는 수준1) (점 / 100점) 외부 지원 및 서비스 필요성2) (%, 필요하다) 경기 전체 평균 유사 시군 그룹3) 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 경기 전체 평균 유사 시군 그룹 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 아동 돌봄 아동돌봄 12.9 17.3 18.2 (+5.3) (+0.9) 15.7 8.6 10.9 (-4.8) (+2.3) 아동발달,양육 13.5 20.6 37.9 (+24.4) (+17.3) 4.0 2.0 4.7 (+0.7) (+2.7) 장애아동 돌봄, 발달, 양육 13.0 16.6 0.0 (-13.0) (-16.6) 45.7 25.1 58.7 (+13.0) (+33.6) 성인 돌봄 일상생활 유지 15.0 19.8 19.8 (+4.8) - 3.5 3.3 3.6 (+0.1) (+0.3) 노인돌봄과정 14.5 19.7 23.3 (+8.8) (+3.6) 2.4 1.6 1.0 (-1.4) (-0.6) 장애인 돌봄 과정 16.6 20.4 20.0 (+3.4) (-0.4) 12.7 11.4 11.9 (-0.8) (+0.5) 돌봄 담당 가족당사자 16.3 21.2 23.7 (+7.4) (+2.5) 2.0 1.3 1.4 (-0.6) (+0.1) 기초 생활 유지 및 사회 관계 기초생활 해결 10.9 17.9 17.4 (+6.5) (-0.5) 2.7 3.7 3.0 (+0.3) (-0.7) 가족 구성원 간 관계 8.9 16.1 23.0 (+14.1) (+6.9) 0.6 0.5 0.4 (-0.2) (-0.1) 친인척, 이웃, 소속집단과의 관계형성 9.4 16.4 19.8 (+10.4) (+3.4) 0.6 0.4 0.3 (-0.3) (-0.1) 보호, 안전 가족 내 안전유지 8.2 13.7 12.6 (+4.4) (-1.1) 0.3 0.2 0.1 (-0.2) (-0.1) 가족 외부로부터 안전유지 7.9 14.7 18.3 (+10.4) (+3.6) 0.2 0.2 0.1 (-0.1) (-0.1) 건강 신체적 건강 문제 12.6 19.7 21.0 (+8.4) (+1.3) 1.6 2.3 2.2 (+0.6) (-0.1) 신체적 건강 관리 12.4 20.7 24.8 (+12.4) (+4.1) 1.1 1.2 1.2 (+0.1) - 정신적 건강 문제 10.7 17.8 15.6 (+4.9) (-2.2) 0.9 1.2 1.6 (+0.7) (+0.4) 정신적 건강 관리 10.2 18.7 29.3 (+19.1) (+10.6) 0.7 0.6 0.8 (+0.1) (+0.2) 약물 복용 9.1 16.8 21.9 (+12.8) (+5.1) 0.4 0.4 0.4 　- - 교육 평생교육 및 기초학습 11.8 16.7 9.3 (-2.5) (-7.4) 1.2 0.7 1.0 (-0.2) (+0.3) 학교생활 12.2 26.0 19.0 (+6.8) (-7.0) 0.3 0.6 0.2 (-0.1) (-0.4) 학업유지 12.4 26.5 22.2 (+9.8) (-4.3) 0.4 0.7 0.8 (+0.4) (+0.1) 고용 취업,창업활동 및 기회 마련 17.9 23.8 22.8 (+4.9) (-1.0) 1.0 2.1 3.3 (+2.3) (+1.2) 직장생활 유지 16.3 23.5 28.5 (+12.2) (+5.0) 0.3 0.3 0.4 (+0.1) (+0.1) 주거 주거비 부담 16.5 22.5 25.5 (+9.0) (+3.0) 4.6 2.8 2.3 (-2.3) (-0.5) 주거환경 열악 16.6 27.3 33.7 (+17.1) (+6.4) 1.6 1.0 0.4 (-1.2) (-0.6) 문화, 여가 문화, 여가활동 19.2 30.0 27.5 (+8.3) (-2.5) 4.8 5.0 1.3 (-3.5) (-3.7) 체육활동 18.0 29.5 29.1 (+11.1) (-0.4) 3.2 5.5 1.1 (-2.1) (-4.4) 환경 환경오염 24.3 24.8 22.5 (-1.8) (-2.3) 0.2 0.1 0.0 (-0.2) (-0.1) 생활환경 19.3 25.5 26.3 (+7.0) (+0.8) 1.1 0.1 0.0 (-1.1) (-0.1) * 1) 어려움을 겪는 수준 : 100점에 가까울수록 어려움을 겪는 정도가 심함 2) 외부지원 서비스 필요성 : 관련 지원 및 서비스가 필요하다고 응답한 비율(%) 3) 유사시군 그룹 : 의왕시, 안성시, 포천시, 여주시, 양평군 <표 Ⅲ-29> 사회보장 및 서비스 인지에 대한 여주시와 타 지역 간 상대 비교

Ⅲ. 인구 10만 도시의 주요 특성 및 시사점 199 구분 필요성 서비스 알지 못함 서비스 인지 　　　　　　 이용 못함 　　 이용 해봄 　　　 신청못함 신청 했지만 이용 못함 과거 이용 해봄 현재 이용 중　　　 정신적 건강 문제 23.4 15.6 4.9 3.3 3.2 0.1 1.6 0.0 1.6 노인돌봄과정 22.4 23.3 11.6 10.2 8.5 1.7 1.4 0.4 1.0 학교생활 22.2 19.0 11.8 11.6 10.7 0.9 0.2 0.0 0.2 가족 구성원 간 관계 21.9 23.0 2.5 2.0 2.0 0.0 0.5 0.1 0.4 생활환경 21.8 26.3 1.4 1.4 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 약물 복용 21.0 21.9 1.7 1.3 1.3 0.0 0.4 0.0 0.4 친인척, 이웃, 소속집단과의 관계형성 20.9 19.8 2.3 1.9 1.9 0.0 0.4 0.1 0.3 학업유지 20.9 22.2 6.1 5.3 4.3 1.0 0.8 0.0 0.8 가족 내 안전유지 18.8 12.6 4.2 4.1 4.1 0.0 0.1 0.0 0.1 가족 외부로부터 안전유지 18.5 18.3 0.7 0.6 0.6 0.0 0.1 0.0 0.1 장애아동 돌봄, 발달, 양육 15.2 0.0 58.7 0.0 0.0 0.0 58.7 0.0 58.7 <표 Ⅲ-30> 지역주민 사회보장지원 및 서비스 우선순위에 대한 여주시와 타 지역 간 비교(계속) □ 생활여건 및 지역사회 인식 ○ 지역주민 생활 여건 - 가정 경제상황에 대한 주관적 평가 점수는 39.1점으로 경기 전체나 유사시군 대비 다소 낮은 것으로 분석 - 주거 현황 만족도 및 병의원 만족도는 타 지역 대비 비슷한 수준이며, 병의원 이용 률이 다소 높은 것으로 분석 　구분 경제상황 주거현황 병의원 만족도 주관적 평가 (점/100점) 주택 만족도 (점/100점) 거주환경 만족도 (점/100점) 이용률 (%) 만족도 (점/100점) 여주시 39.1 64.9 63.4 86.1 70.1 　경기도 전체 44.5 67.7 64.3 79.3 69.5 　경기도 대비 GAP (-5.4) (-2.8) (-0.9) (6.8) (0.6) 　유사시군 평균 43.8 65.4 63.0 77.8 71.3 유사시군 대비 GAP (-4.7) (-0.5) (0.4) (8.3) (-1.2) 주 1) 유사시군 그룹 : 의왕시, 안성시, 포천시, 여주시, 양평군 <표 Ⅲ-31> 여주시 지역주민 생활여건 비교

Ⅲ. 인구 10만 도시의 주요 특성 및 시사점 201 □ 주요 관심 가구 조사 영역 ○ 아동가구 - 돌봄서비스 중 ‘보육시설’ 및 ‘방과후 학교’의 이용경험이 높지만 타 지역과 비교하였 을 때 다소 낮은 수준으로 분석 - ‘아이돌봄 서비스’ 및 ‘초등돌봄교실’의 경우 이용률, 양육부담 경감수준, 시설/서비스 만족도 모두 높은 수준으로 분석 구분　 아용률(%, %p) 양육부담 경감 수준(점/100점) 해당시설/서비스 만족도(점/100점) 경기 전체 평균 유사 시군 그룹 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 경기 전체 평균 유사 시군 그룹 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 경기 전체 평균 유사 시군 그룹 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 보육시설 60.8 57.4 56.9 (-3.9) (-0.5) 64.2 68.7 67.8 (3.6) (-0.9) 69.1 71.5 69.6 (0.5) (-1.9) 아이돌봄 서비스 10.4 14.2 24.8 (14.4) (10.6) 60.3 68.4 71.4 (11.1) (3.0) 63.4 71.3 73.9 (10.5) (2.6) 드림 스타트 센터 2.3 1.4 0.4 (-1.9) (-1.0) 62.6 62.5 77.8 (15.2) (15.3) 60.7 66.3 88.9 (28.2) (22.6) 지역아동 센터 3.8 2.0 0.4 (-3.4) (-1.6) 61.2 54.7 0.0 (-61.2) (-54.7) 65.9 61.7 77.8 (11.9) (16.1) 초등돌봄 교실 10.7 8.9 19.1 (8.4) (10.2) 64.1 68.7 73.0 (8.9) (4.3) 68.4 69.7 73.4 (5.0) (3.7) 방과후 학교 35.8 32.8 30.5 (-5.3) (-2.3) 64.9 66.6 74.2 (9.3) (7.6) 69.0 68.4 78.2 (9.2) (9.8) 청소년 방과 후 아카데미 5.7 5.1 1.1 (-4.6) (-4.0) 62.3 64.8 66.7 (4.4) (1.9) 65.3 66.7 66.7 (1.4) 　 주 1) 유사시군 그룹 : 의왕시, 안성시, 포천시, 여주시, 양평군 <표 Ⅲ-34> 여주시 아동가구 돌봄 수준 비교 ○ 노인가구 - 전반적으로 노인돌봄서비스에 대한 이용률은 경기전체나 유사 시군 대비 비슷한 수준 으로 낮은 수준으로 분석 - ‘장기요양보험의 방문간호’, ‘노인돌봄 기본/종합서비스’의 경우 유사 시군대비 이용 만족도가 상대적으로 낮은 수준으로 분석

204 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 5) 양평군 □ 지역사회욕구 수준 ○ 양평군은 어려움 경험정도가 전반적으로 높으며, 특히 ‘아동 돌봄’, ‘성인 돌봄’ 의 어려움 수준이 높은 수준으로 분석 - 대부분의 영역에서 외부 지원 및 서비스 필요성을 상대적으로 높게 평가하였으나, ‘환경 영역’ 및 ‘장애인 돌봄 과정’에 대한 지원/서비스 필요성은 경기 전체 대비 다소 낮은 것으로 분석 　구분 어려움을 겪는 수준1) (점 / 100점) 외부 지원 및 서비스 필요성2) (%, 필요하다) 경기 전체 평균 유사 시군 그룹3) 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 경기 전체 평균 유사 시군 그룹3) 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 아동 돌봄 아동돌봄 32.0 24.5 36.8 (+4.8) (+12.3) 40.5 34.9 43.8 (+3.3) (+8.9) 아동발달,양육 19.7 18.3 31.1 (+11.4) (+12.8) 27.6 28.6 38.0 (+10.4) (+9.4) 장애아동 돌봄, 발달, 양육 72.5 84.0 92.4 (+19.9) (+8.4) 83.9 91.3 100.0 (+16.1) (+8.7) 성인 돌봄 일상생활 유지 23.1 27.1 30.3 (+7.2) (+3.2) 23.4 25.7 26.8 (+3.4) (+1.1) 노인돌봄과정 17.8 19.7 25.0 (+7.2) (+5.3) 21.5 22.5 24.2 (+2.7) (+1.7) 장애인 돌봄 과정 39.4 43.3 54.5 (+15.1) (+11.2) 46.1 46.6 41.6 (-4.5) (-5.0) 돌봄 담당 가족당사자 19.3 20.6 25.9 (+6.6) (+5.3) 21.3 22.9 24.1 (+2.8) (+1.2) 기초 생활 유지 및 사회 관계 기초생활 해결 14.8 18.3 25.0 (+10.2) (+6.7) 16.7 27.0 31.6 (+14.9) (+4.6) 가족 구성원 간 관계 8.2 9.7 16.4 (+8.2) (+6.7) 8.4 16.3 20.0 (+11.6) (+3.7) 친인척, 이웃, 소속집단과의 관계형성 7.7 9.8 16.6 (+8.9) (+6.8) 7.5 16.7 20.4 (+12.9) (+3.7) 보호, 안전 가족 내 안전유지 5.6 6.3 11.9 (+6.3) (+5.6) 5.9 14.0 16.3 (+10.4) (+2.3) 가족 외부로부터 안전유지 5.0 6.4 11.7 (+6.7) (+5.3) 5.8 14.1 16.2 (+10.4) (+2.1) <표 Ⅲ-37> 지역사회욕구 수준에 대한 양평군과 타 지역 간 상대 비교

Ⅲ. 인구 10만 도시의 주요 특성 및 시사점 205 구분　 어려움을 겪는 수준1) (점 / 100점) 외부 지원 및 서비스 필요성2) (%, 필요하다) 경기 전체 평균 유사 시군 그룹3) 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 경기 전체 평균 유사 시군 그룹3) 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 건강 신체적 건강 문제 13.9 17.7 23.9 (+10.0) (+6.2) 14.6 24.0 27.2 (+12.6) (+3.2) 신체적 건강 관리 10.8 12.8 19.1 (+8.3) (+6.3) 12.5 21.0 22.8 (+10.3) (+1.8) 정신적 건강 문제 9.6 13.0 16.6 (+7.0) (+3.6) 10.2 19.7 21.5 (+11.3) (+1.8) 정신적 건강 관리 7.7 10.2 14.0 (+6.3) (+3.8) 9.2 18.0 19.3 (+10.1) (+1.3) 약물 복용 5.8 8.1 11.7 (+5.9) (+3.6) 6.9 16.2 17.2 (+10.3) (+1.0) 교육 평생교육 및 기초학습 15.1 16.3 17.9 (+2.8) (+1.6) 15.9 20.1 19.3 (+3.4) (-0.8) 학교생활 10.2 14.6 17.8 (+7.6) (+3.2) 12.7 29.1 20.9 (+8.2) (-8.2) 학업유지 9.8 14.5 17.1 (+7.3) (+2.6) 10.4 28.3 19.7 (+9.3) (-8.6) 고용 취업,창업활동 및 기회 마련 26.9 27.4 33.1 (+6.2) (+5.7) 27.4 33.5 32.9 (+5.5) (-0.6) 직장생활 유지 20.9 20.7 27.7 (+6.8) (+7.0) 21.0 28.8 28.8 (+7.8) - 주거 주거비 부담 22.4 17.9 26.4 (+4.0) (+8.5) 26.2 26.8 27.9 (+1.7) (+1.1) 주거환경 열악 15.8 18.8 24.9 (+9.1) (+6.1) 19.3 28.0 27.8 (+8.5) (-0.2) 문화, 여가 문화, 여가활동 23.1 26.5 30.4 (+7.3) (+3.9) 28.3 37.3 34.4 (+6.1) (-2.9) 체육활동 20.6 24.1 27.1 (+6.5) (+3.0) 26.1 35.4 31.7 (+5.6) (-3.7) 환경 환경오염 21.9 17.5 18.1 (-3.8) (+0.6) 26.0 26.3 19.4 (-6.6) (-6.9) 생활환경 16.3 15.3 18.2 (+1.9) (+2.9) 20.1 23.2 20.6 (+0.5) (-2.6) * 1) 어려움을 겪는 수준 : 100점에 가까울수록 어려움을 겪는 정도가 심함 2) 외부지원 서비스 필요성 : 관련 지원 및 서비스가 필요하다고 응답한 비율(%) 3) 유사시군 그룹 : 의왕시, 안성시, 포천시, 여주시, 양평군 <표 Ⅲ-37> 지역사회욕구 수준에 대한 양평군과 타 지역 간 상대 비교(계속) □ 지역주민의 지역사회욕구 우선순위 ○ 양평군의 경우 「아동 돌봄」, 「문화,여가」 및 「고용」 영역과 ‘장애인 돌봄 과정’에 대한 어려움 경험 정도와 지원/서비스 필요도가 모두 높아, 우선순위가 높은 항목으로 도출됨

Ⅲ. 인구 10만 도시의 주요 특성 및 시사점 207 　구분 어려움을 겪는 수준1) (점 / 100점) 외부 지원 및 서비스 필요성2) (%, 필요하다) 경기 전체 평균 유사 시군 그룹3) 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비G AP 경기 전체 평균 유사 시군 그룹3) 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 아동 돌봄 아동돌봄 12.9 17.3 13.0 (+0.1) (-4.3) 15.7 8.6 10.8 (-4.9) (+2.2) 아동발달, 양육 13.5 20.6 16.5 (+3.0) (-4.1) 4.0 2.0 2.9 (-1.1) (+0.9) 장애아동 돌봄, 발달, 양육 13.0 16.6 15.0 (+2.0) (-1.6) 45.7 25.1 0.0 (-45.7) (-25.1) 성인 돌봄 일상생활 유지 15.0 19.8 23.1 (+8.1) (+3.3) 3.5 3.3 3.5 - (+0.2) 노인돌봄과정 14.5 19.7 22.1 (+7.6) (+2.4) 2.4 1.6 1.4 (-1.0) (-0.2) 장애인 돌봄 과정 16.6 20.4 17.5 (+0.9) (-2.9) 12.7 11.4 9.9 (-2.8) (-1.5) 돌봄 담당 가족당사자 16.3 21.2 24.0 (+7.7) (+2.8) 2.0 1.3 1.3 (-0.7) 　- 기초 생활 유지 및 사회 관계 기초생활 해결 10.9 17.9 18.7 (+7.8) (+0.8) 2.7 3.7 3.4 (+0.7) (-0.3) 가족 구성원 간 관계 8.9 16.1 14.4 (+5.5) (-1.7) 0.6 0.5 1.4 (+0.8) (+0.9) 친인척, 이웃, 소속집단과의 관계형성 9.4 16.4 15.5 (+6.1) (-0.9) 0.6 0.4 1.2 (+0.6) (+0.8) 보호, 안전 가족 내 안전유지 8.2 13.7 13.2 (+5.0) (-0.5) 0.3 0.2 0.3 　- (+0.1) 가족 외부로부터 안전유지 7.9 14.7 13.1 (+5.2) (-1.6) 0.2 0.2 0.3 (+0.1) (+0.1) 건강 신체적 건강 문제 12.6 19.7 18.5 (+5.9) (-1.2) 1.6 2.3 2.5 (+0.9) (+0.2) 신체적 건강 관리 12.4 20.7 22.3 (+9.9) (+1.6) 1.1 1.2 0.9 (-0.2) (-0.3) 정신적 건강 문제 10.7 17.8 14.8 (+4.1) (-3.0) 0.9 1.2 1.4 (+0.5) (+0.2) 정신적 건강 관리 10.2 18.7 11.6 (+1.4) (-7.1) 0.7 0.6 0.4 (-0.3) (-0.2) 약물 복용 9.1 16.8 12.4 (+3.3) (-4.4) 0.4 0.4 0.4 　- 　- 교육 평생교육 및 기초학습 11.8 16.7 14.8 (+3.0) (-1.9) 1.2 0.7 0.4 (-0.8) (-0.3) 학교생활 12.2 26.0 14.0 (+1.8) (-12.0) 0.3 0.6 1.8 (+1.5) (+1.2) 학업유지 12.4 26.5 14.9 (+2.5) (-11.6) 0.4 0.7 1.8 (+1.4) (+1.1) 고용 취업,창업활동 및 기회 마련 17.9 23.8 18.1 (+0.2) (-5.7) 1.0 2.1 2.7 (+1.7) (+0.6) 직장생활 유지 16.3 23.5 22.0 (+5.7) (-1.5) 0.3 0.3 0.3 　- 　- 주거 주거비 부담 16.5 22.5 21.3 (+4.8) (-1.2) 4.6 2.8 2.3 (-2.3) (-0.5) 주거환경 열악 16.6 27.3 21.7 (+5.1) (-5.6) 1.6 1.0 1.5 (-0.1) (+0.5) 문화, 여가 문화, 여가활동 19.2 30.0 28.2 (+9.0) (-1.8) 4.8 5.0 4.4 (-0.4) (-0.6) 체육활동 18.0 29.5 26.5 (+8.5) (-3.0) 3.2 5.5 1.9 (-1.3) (-3.6) 환경 환경오염 24.3 24.8 19.4 (-4.9) (-5.4) 0.2 0.1 0.2 　- (+0.1) 생활환경 19.3 25.5 21.9 (+2.6) (-3.6) 1.1 0.1 0.4 (-0.7) (+0.3) * 1) 어려움을 겪는 수준 : 100점에 가까울수록 어려움을 겪는 정도가 심함 2) 외부지원 서비스 필요성 : 관련 지원 및 서비스가 필요하다고 응답한 비율(%) 3) 유사시군 그룹 : 의왕시, 안성시, 포천시, 여주시, 양평군 <표 Ⅲ-38> 사회보장 및 서비스 인지에 대한 양평군과 타 지역 간 상대 비교

Ⅲ. 인구 10만 도시의 주요 특성 및 시사점 209 구분 필요성 서비스 알지 못함 서비스 인지 　　　　　　 이용 못함 　　 이용 해봄 　　　 신청못함 신청 했지만 이용 못함 과거 이용 해봄 현재 이용 중　　　 학교생활 20.9 14.0 14.8 10.2 6.2 4.0 4.6 2.8 1.8 생활환경 20.6 21.9 8.5 8.1 5.3 2.8 0.4 0.0 0.4 친인척, 이웃, 소속집단과의 관계형성 20.4 15.5 12.0 10.7 6.6 4.1 1.3 0.1 1.2 가족 구성원 간 관계 20.0 14.4 11.0 9.3 6.3 3.0 1.7 0.3 1.4 학업유지 19.7 14.9 13.7 10.0 3.2 6.8 3.7 1.9 1.8 환경오염 19.4 19.4 10.4 10.2 6.6 3.6 0.2 0.0 0.2 정신적 건강 관리 19.3 11.6 10.8 9.9 6.7 3.2 0.9 0.5 0.4 평생교육 및 기초학습 19.3 14.8 12.7 12.3 8.0 4.3 0.4 0.0 0.4 약물 복용 17.2 12.4 8.3 7.9 5.7 2.2 0.4 0.0 0.4 가족 내 안전유지 16.3 13.2 9.1 8.8 6.1 2.7 0.3 0.0 0.3 가족 외부로부터 안전유지 16.2 13.1 8.7 8.4 6.0 2.4 0.3 0.0 0.3 <표 Ⅲ-39> 지역주민 사회보장지원 및 서비스 우선순위에 대한 양평군 타 지역 간 비교(계속) □ 생활여건 및 지역사회 인식 ○ 지역주민 생활 여건 - 가정 경제상황에 대한 주관적 평가 점수는 45.5점으로 경기 전체나 유사시군 그룹 대비 높은 수준으로 분석 - 주거현황에 대한 만족도는 경기 전체나 유사시군 대비 유사하거나 다소 높으나, 병 의원 만족도는 낮은 수준으로 분석 　구분 경제상황 주거현황 병의원 만족도 주관적 평가 (점/100점) 주택 만족도 (점/100점) 거주환경 만족도 (점/100점) 이용률 (%) 만족도 (점/100점) 양평군 45.5 65.5 64.7 67.2 65.9 　경기도 전체 44.5 67.7 64.3 79.3 69.5 　경기도 대비 GAP (1.0) (-2.2) (0.4) (-12.1) (-3.6) 　유사시군 평균 43.8 65.4 63.0 77.8 71.3 유사시군 대비 GAP (1.7) (0.1) (1.7) (-10.6) (-5.4) 주 1) 유사시군 그룹 : 의왕시, 안성시, 포천시, 여주시, 양평군 <표 Ⅲ-40> 양평군 지역주민 생활여건 비교

212 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 ○ 노인가구 - 전반적으로 노인돌봄서비스에 대한 이용률은 경기전체나 유사 시군 대비 비슷하거나 약간 낮은 수준으로 분석 - ‘장기요양보험의 방문 간호’ 서비스 및 ‘노인돌봄기본서비스’, ‘기타 재가노인지원 서비스’의 경우 경기 전체 대비 이용 만족도가 상대적으로 높은 수준으로 분석 구분 이용률(%, %p) 이용 만족도(점/100점) 경기 전체 평균 유사 시군 그룹 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 경기 전체 평균 유사 시군 그룹 평균 지역 주민 평균 경기 전체 대비 GAP 유사 시군 그룹 대비 GAP 장기요양보험의 방문요양 2.4 1.6 2.4 　 (0.8) 72.2 65.5 56.6 (-15.6) (-8.9) 장기요양보험의 방문목욕 1.2 0.6 0.4 (-0.8) (-0.2) 71.5 65.3 71.1 (-0.4) (5.8) 장기요양보험의 방문간호 1.2 0.8 0.8 (-0.4) 　 71.2 70.2 85.1 (13.9) (14.9) 장기요양보험의 일반 주·야간 보호 0.6 0.6 0.4 (-0.2) (-0.2) 69.4 59.6 60.0 (-9.4) (0.4) 장기요양보험의 치매전문 주·야간 보호 0.3 0.1 0.1 (-0.2) 　 61.3 49.6 44.6 (-16.7) (-5.0) 장기요양보험의 단기 보호 0.2 0.1 . . . 64.7 46.3 0.0 (-64.7) (-46.3) 장기요양보험의 기타 재가급여 0.7 0.4 0.3 (-0.4) (-0.1) 68.8 63.3 66.7 (-2.1) (3.4) 노인요양시설, 노인요양공동생활가정 입소 0.3 0.3 . . . 66.0 75.8 0.0 (-66.0) (-75.8) 요양병원 입소 0.3 0.2 . . . 67.5 64.6 33.3 (-34.2) (-31.3) 노인양로시설, 노인공동생활가정 입소 0.9 0.1 . . . 73.9 55.3 0.0 (-73.9) (-55.3) 노인돌봄기본서비스 1.0 0.5 1.0 　 (0.5) 71.9 75.7 76.0 (4.1) (0.3) 노인돌봄종합서비스 0.9 0.5 0.4 (-0.5) (-0.1) 70.8 70.5 66.7 (-4.1) (-3.8) 노인돌봄기본과 돌봄종합서비스 제외한 타재가노인지원서비스 1.0 0.4 0.3 (-0.7) (-0.1) 72.4 73.7 100.0 (27.6) (26.3) 주 1) 유사시군 그룹 : 의왕시, 안성시, 포천시, 여주시, 양평군 <표 Ⅲ-44> 양평군 노인가구 돌봄 수준 비교

214 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 2. 시사점 및 정책 제언 □ 6그룹에 해당되는 도시는 아동 돌봄과 성인 돌봄의 어려움이 큰 것으로 분석 ○ 6그룹 도시별 지역사회욕구의 수준을 살펴보면, ‘장애인 돌봄 과정’, ‘장애아동 돌봄, 발달, 양육’에 대한 어려움이 큰 것으로 나타났고, 그에 따른 외부 지원 및 서비스의 필요성이 높은 것으로 분석 - 장애아동돌봄, 발달, 양육에 대한 어려움 정도는 100점 만점에 의왕시 80점, 안성시 88.3점, 포천시 91.4점, 양평군 92.4점으로 분석 - 장애인 돌봄 과정에 대한 어려움 정도는 100점 만점에 의왕시 54.3점, 35.2점, 포천시 35.9점, 여주시 43.2점, 양평군 54.5점으로 으로 분석 순 위 사회보장 우선순위 (10개 분야) 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 영역 어려움정도 영역 어려움 정도 영역 어려움 정도 영역 어려움 정도 영역 어려움 정도 1 장애아동 돌봄, 발달, 양육 80.0 장애아동 돌봄, 발달, 양육 88.3 장애아동 돌봄, 발달, 양육 91.4 장애인 돌봄 과정 43.2 장애아동 돌봄, 발달, 양육 92.4 2 장애인 돌봄 과정 54.3 장애인 돌봄 과정 35.2 장애인 돌봄 과정 35.9 취업,창업활동 및 기회 마련 40.9 장애인 돌봄 과정 54.5 3 취업,창업활동 및 기회 마련 36.2 문화, 여가활동 26.3 일상생활 유지 29.0 장애아동 돌봄, 발달, 양육 32.6 아동돌봄 36.8 4 일상생활 유지 26.8 취업,창업활동 및 기회 마련 24.3 문화, 여가활동 24.3 문화, 여가활동 32.4 취업,창업활동 및 기회 마련 33.1 5 아동돌봄 24.3 아동돌봄 23.5 체육활동 23.6 직장생활 유지 29.6 아동발달,양육 31.1 6 돌봄 담당 가족당사자 23.4 평생교육 및 기초학습 23.4 주거환경 열악 20.2 체육활동 29.4 문화, 여가활동 30.4 7 문화, 여가활동 21.5 일상생활 유지 23.1 아동돌봄 16.4 일상생활 유지 27.3 일상생활 유지 30.3 8 노인돌봄과정 21.3 체육활동 22.8 기초생활 해결 15.5 아동돌봄 27.2 직장생활 유지 27.7 9 직장생활 유지 21.2 직장생활 유지 20.9 환경오염 15.4 환경오염 25.2 체육활동 27.1 10 체육활동 20.0 돌봄 담당 가족당사자 19.1 노인돌봄과정 14.3 돌봄 담당 가족당사자 24.3 주거비 부담 26.4 <표 Ⅲ-46> 6그룹 시․군의 사회보장욕구에 대한 어려움 수준 (단위 : 점/100점 만점)

Ⅲ. 인구 10만 도시의 주요 특성 및 시사점 215 - 장애아동돌봄, 발달, 양육에 대한 어려움을 해소하기 위한 외부 지원 및 서비스의 필요에 대해서는 100점 만점에 의왕시 100점, 안성시 100점, 포천시 100점, 양평군 100점으로 분석 순 위 사회보장 우선순위 (10개 분야) 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 영역 필요 정도 영역 필요 정도 영역 필요 정도 영역 필요 정도 영역 필요 정도 1 장애아동 돌봄, 발달, 양육 100.0 장애아동 돌봄, 발달, 양육 100.0 장애아동 돌봄, 발달, 양육 100.0 장애인 돌봄 과정 49.0 장애아동 돌봄, 발달, 양육 100.0 2 장애인 돌봄 과정 67.7 장애인 돌봄 과정 52.7 문화, 여가활동 41.3 아동돌봄 36.2 아동돌봄 43.8 3 취업, 창업활동 및 기회 마련 45.9 학교생활 43.4 체육활동 39.6 취업, 창업활동 및 기회 마련 34.5 장애인 돌봄 과정 41.6 4 아동돌봄 41.3 학업유지 42.8 장애인 돌봄 과정 27.2 환경오염 33.0 아동발달, 양육 38.0 5 직장생활 유지 36.1 문화, 여가활동 40.6 주거환경 열악 22.9 아동발달, 양육 32.3 문화, 여가활동 34.4 6 문화, 여가활동 34.6 취업, 창업활동 및 기회 마련 40.4 일상생활 유지 16.5 문화, 여가활동 32.2 취업, 창업활동 및 기회 마련 32.9 7 체육활동 33.1 직장생활 유지 39.0 아동돌봄 15.9 기초생활 해결 31.2 체육활동 31.7 8 노인돌봄과정 31.2 체육활동 38.9 기초생활 해결 15.4 체육활동 30.4 기초생활 해결 31.6 9 환경오염 30.5 아동돌봄 38.4 노인돌봄과정 14.5 주거환경 열악 30.4 직장생활 유지 28.8 10 아동발달, 양육 30.3 평생교육 및 기초학습 35.8 주거비 부담 12.9 주거비 부담 30.4 주거비 부담 27.9 <표 Ⅲ-47> 6그룹 시․군의 사회보장욕구에 대한 필요성 정도 (단위 : 점/100점 만점) ○ 6그룹의 지역사회욕구 해소를 위한 어려움 정도 영역과 외부 지원 및 서비스가 필요한 영역 간에는 욕구의 간극이 존재 - 일반적으로 욕구해소의 어려움이 높은 영역에 대해 외부지원 및 서비스 지원의 필요성 이 높다고 볼 수 있으나, 돌봄 영역에서는 이와 같은 패턴을 보이지만, 돌봄 외 사회보 장영역에서는 유사한 패턴을 보이지 않는 것으로 나타남

216 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 순 위 의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 어려움 영역 외부 지원 영역 어려움 영역 외부 지원 영역 어려움 영역 외부 지원 영역 어려움 영역 외부 지원 영역 어려움 영역 외부 지원 영역 1 장애아동 돌봄, 발달, 양육 장애아동 돌봄, 발달, 양육 장애아동 돌봄, 발달, 양육 장애아동 돌봄, 발달, 양육 장애아동 돌봄, 발달, 양육 장애아동 돌봄, 발달, 양육 장애인 돌봄 과정 장애인 돌봄 과정 장애아동 돌봄, 발달, 양육 장애아동 돌봄, 발달, 양육 2 장애인 돌봄 과정 장애인 돌봄 과정 장애인 돌봄 과정 장애인 돌봄 과정 장애인 돌봄 과정 문화, 여가활동 취업,창업활 동 및 기회 마련 아동돌봄 장애인 돌봄 과정 아동돌봄 3 취업, 창업활동 및 기회 마련 취업, 창업활동 및 기회 마련 문화, 여가활동 학교생활 일상생활 유지 체육활동 장애아동 돌봄, 발달, 양육 취업,창업활 동 및 기회 마련 아동돌봄 장애인 돌봄 과정 4 일상생활 유지 아동돌봄 취업, 창업활동 및 기회 마련 학업유지 문화, 여가활동 장애인 돌봄 과정 문화, 여가활동 환경오염 취업, 창업활동 및 기회 마련 아동발달, 양육 5 아동돌봄 직장생활 유지 아동돌봄 문화, 여가활동 체육활동 주거환경 열악 직장생활 유지 아동발달, 양육 아동발달, 양육 문화, 여가활동 6 돌봄 담당 가족당사자 문화, 여가활동 평생교육 및 기초학습 취업, 창업활동 및 기회 마련 주거환경 열악 일상생활 유지 체육활동 문화, 여가활동 문화, 여가활동 취업, 창업활동 및 기회 마련 7 문화, 여가활동 체육활동 일상생활 유지 직장생활 유지 아동돌봄 아동돌봄 일상생활 유지 기초생활 해결 일상생활 유지 체육활동 8 노인돌봄과정 노인돌봄 과정 체육활동 체육활동 기초생활 해결 기초생활 해결 아동돌봄 체육활동 직장생활 유지 기초생활 해결 9 직장생활 유지 환경오염 직장생활 유지 아동돌봄 환경오염 노인돌봄 과정 환경오염 주거환경 열악 체육활동 직장생활 유지 10 체육활동 아동발달,양육 돌봄 담당 가족당사자 평생교육 및 기초학습 노인돌봄 과정 주거비 부담 돌봄 담당 가족당사자 주거비 부담 주거비 부담 주거비 부담 주1) : 어려움 정도의 순위와 필요성 정도의 순위가 10위권 안에 모두 포함되어 있는 영역 <표 Ⅲ-48> 6그룹 시․군의 사회보장욕구 어려움과 외부 지원 영역과의 매칭 정도 □ 6그룹의 생활여건 및 지역사회 인식수준은 비슷한 경향을 보이는 것으로 분석 ○ 생활여건에 대한 인식에서 6그룹에 해당되는 도시는 비슷한 경향을 보이나, 포천시의 경우 주택만족도, 거주환경, 장애인대상 도움정도, 장애인 생활환경 수준 측면에서 상대적으로 열악한 것으로 분석 - 경제상황에 만족도에 대해서는 여주시가 상대적 여건이 낮은 것으로 분석되었고, 주거 만족도와 거주환경만족도에 대해서는 포천시가 상대적으로 낮은 것으로 분석 - 병의원 만족도의 경우에는 양평군이 상대적으로 낮은 것으로 분석되었고, 삶의 전반적 인 만족도, 장애인 대상 도움정도, 장애인 생활환경수준에 대해서는 포천시가 낮은 것 으로 분석되었음

218 제4기 지역사회보장욕구조사 분석 연구 : 인구 10만 도시를 중심으로 구분 이용 만족도 (점/100점)의왕시 안성시 포천시 여주시 양평군 아동 가구 보육시설 73.5 67.5 74.5 69.6 70.8 아이돌봄서비스 65.4 76.4 66.7 73.9 72.7 드림스타트센터 55.6 77.8 66.7 88.9 88.9 지역아동센터 68.4 53.8 66.7 77.8 66.5 초등돌봄교실 75.0 62.7 66.7 73.4 66.3 방과 후 학교 64.8 61.3 75.1 78.2 66.5 청소년 방과 후 아카데미 65.9 68.5 - 66.7 66.7 노 인 가 구 장기요양보험의 방문요양 72.3 58.2 66.7 74.2 56.6 장기요양보험의 방문목욕 61.9 43.2 - 74.8 71.1 장기요양보험의 방문간호 69.0 54.1 66.7 64.8 85.1 장기요양보험의 일반 주·야간 보호 59.2 43.2 66.7 - 60.0 장기요양보험의 치매전문 주·야간 보호 50.8 50.8 - - 44.6 장기요양보험의 단기 보호 50.8 33.3 - - - 장기요양보험의 기타 재가급여 66.7 50.0 - - 66.7 노인요양시설, 노인요양공동생활가정 입소 77.4 66.7 100.0 - - 요양병원 입소 78.4 54.8 66.7 66.7 33.3 노인양로시설, 노인공동생활가정 입소 51.6 66.7 - - - 노인돌봄기본서비스 81.9 78.5 66.7 66.7 76.0 노인돌봄종합서비스 75.9 66.7 - 66.7 66.7 노인돌봄기본과 돌봄종합서비스 제외한 타 재가노인지원서비스 66.7 66.7 66.7 79.3 100.0 장 애 인 가 구 신체활동지원서비스 58.4 69.8 66.7 61.3 75.3 가사활동지원서비스 82.2 71.7 66.7 65.6 77.7 사회활동지원서비스 77.2 71.4 66.7 57.6 47.8 기타 활동지원서비스 86.8 74.2 - 72.3 33.3 방문목욕서비스 23.7 90.1 - 74.1 57.1 방문간호서비스 83.8 90.1 - 60.4 75.4 기타 돌봄서비스 80.6 90.1 - 76.1 66.7 장애인 단기보호시설 66.7 61.6 - - 66.7 장애인 공동생활가정 72.5 60.7 - - - 기타 장애인 생활시설 72.5 100.0 - - 66.7 장애인 주간보호시설 80.9 100.0 66.7 - - 장애인 재가지원서비스 93.2 100.0 - 66.7 55.8 체험홈 72.7 100.0 - - - 기타 돌봄 및 재활서비스 81.1 77.8 - - 66.7 <표 Ⅲ-50> 6그룹 시․군의 가구 유형별 서비스 이용 만족도 (단위 : 점 / 100점 만점)

Ⅲ. 인구 10만 도시의 주요 특성 및 시사점 219 □ 지역별 사회보장욕구, 지역의 사회보장여건에 대한 인식 등을 종합적으로 고려한 지역사회보장계획 수립 ○ 보건복지부에서 제시한 욕구조사 결과를 뿐만 아니라 경기도 자체적으로 추가 한 문항과 지자체의 요구에 따라 추가된 문항 결과를 연결, 참고 해야 함 - 동일한 질문 문항이 31개 시·군의 각기 다른 현황을 모두 설명할 수 없으나 공통적인 영역 즉, 돌봄, 기초생활, 보호·안전, 건강, 교육, 고용, 주거, 문화·여가, 환경의 내 용을 다루고 있으므로 서비스 필요성이 높고, 만족도가 낮은 분야에 집중 필요 ･ 지역주민 대상 FGI와 주민참여 회의를 통해 의견을 수렴하는 과정을 통해 사업의 우선 순위를 확정하고 구체적인 사업도출이 있어야 함 - 전국의 시·도 차원에서 이루어진 조사이외에도 경기도에만 추가된 문항들은 2016년 경기도 실태조사와 연관되므로 시계열적 자료를 제공할 수 있음 ･ 경기도 복지기준선 연구에서 제시되었던 데이터와 이번 조사에서도 응답한 문항들은 비 교를 통해 사업의 중요성과 우선순위에 참조할 수 있음 □ 지역의 사회보장욕구 완화와 지역의 복지균형발전을 지속적으로 모니터링 할 수 있는 체계 구축 ○ 지역사회보장계획 수립 후 연차별 실행계획의 점검 등이 이루어지고 있으나, 실 효성과 사회보장격차 해소의 효과를 기대하기 어려움 - 현행 지역사회보장계획 연차별 실행계획에 대한 점검과 평가는 설정된 사업에 대한 성실이행 및 내부적인 사회보장 수준정도를 파악할 수 있으나, 실제 지역 간 사회보장 격차 완화를 실천하기 어려움 ○ 지역사회보장계획 연차별 실행계획과 31개 시·군 간 사회보장격차 완화를 위한 체계화된 모니터링 체계 구축 - 지역사회보장계획 연차별 실행계획 및 복지균형발전 기준, 세부 추진 전략 등에 대해 31개 시·군별로 모니터링하고 시·군별 적정 기준선 도달을 위한 컨설팅을 통한 실효성 강화